Решение № 12-501/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-501/2019

УИН 16RS0036-01-2019-004058-21

Дело № 12-501/2019


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление инспектора <данные изъяты> ФИО9. от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО10 от 26 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ, за перевозку пассажира, не достигшего 12 летнего возраста, не обеспечив его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая на то, что правонарушение он не совершал.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что 26.07.2019 около 18 часов 00 минут возле дома 1 по улице Шевченко города Альметьевск он был остановлен инспектором <данные изъяты> ФИО11. ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, рядом с ним в салоне автомобиля находилась его супруга ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его ребенок находился в транспортном средстве в пристегнутом удерживающем устройстве (кресле) бескаркасного типа, а также был пристегнут стационарным ремнем, предусмотренным конструкцией транспортного средства. Однако после его остановки инспектор <данные изъяты> ФИО14 ему пояснил, что его ребенок не был пристегнут ремнями безопасности, в связи с чем его коллега ФИО15. вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 с данным постановлением не согласился, инспектором <данные изъяты> ФИО16. в отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО17. показала, что она является супругой ФИО1 и дала показания, аналогичные показаниям ФИО1, пояснив, что 26.07.2019 их дочь ФИО18. была пристегнута ремнями безопасности и находилась в удерживающем устройстве (кресле) бескаркасного типа.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор <данные изъяты> ФИО19. показал, что 26 июля 2019 года им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 ФИО20. Рядом с ФИО1 в салоне автомобиля также находилась его супруга и дочь. Их ребенок находился в транспортном средстве в пристегнутом удерживающем устройстве (кресле) бескаркасного типа, однако не был пристегнут ремнями безопасности. В связи с тем, что это был конец их рабочей смены и села зарядка, видеокамера у него не работала, соответственно, видеозапись с данным правонарушением он предоставить не может. Иных очевидцев, свидетелей, фотографий данного правонарушения не имеется. Его коллега ФИО21., дежуривший с ним 26 июля 2019 года, факт данного правонарушения не видел.

Инспектор <данные изъяты> ФИО22. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, свидетелей ФИО23., ФИО24 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно пункту 22.9 ПДД РФ, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано в постановлении инспектора <данные изъяты> ФИО25. от 26 июля 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 рублей за то, что 26 июля 2019 в 17 часов 57 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ и п.3 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

ФИО1 при составлении протокола с вынесенным постановлением не согласился.

В материалах дела, кроме составленного инспектором <данные изъяты> ФИО26. протокола об административном правонарушении от 26 июля 2019 года и рапортов сотрудников <данные изъяты> ФИО27., отсутствуют иные доказательства виновности ФИО1 в совершении правонарушения, видеозаписи и фотографии, содержащие фиксацию правонарушения, отсутствуют, не представлены они и в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от 26 июля 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

отменить постановление инспектора <данные изъяты> ФИО28. от 26 июля 2019 года в отношении ФИО1 ФИО29 о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: