Решение № 12-501/2019 5-633/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-501/2019

Дело № 12-501/2019

1 инстанция: дело № 5-633/2019

(мировой судья Сагадеев Д.Р.)


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 05.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 05.09.2019 ФИО1 подвергнут административному взысканию по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, считает постановление чрезмерно строгим и не справедливым, просит постановление отменить, назначить наказание, не связанное с арестом, назначить исправительные трудовые работы либо штраф, так как не хочет терять свою постоянную работу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 при рассмотрении жалобы через систему видео-конференцсвязи жалобу поддержал.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из дела об административном правонарушении следует, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18.05.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, а решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25.12.2018 установлены дополнительные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов следующего дня, за исключения времени нахождения на рабочем месте. 29.08.2019 в 22 часа ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года нарушил обязанности, возложенные на него судом - пребывал вне жилого помещения, являющего местом его жительства, без уважительных причин для этого.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, копией решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан суда от 18.05.2018, подписками ФИО1, предупреждением, копией решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25.12.2018, копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях, копиями постановления от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции, страницы журнала регистрации сообщений, сообщения в полицию, объяснения ФИО1, рапорта сотрудника полиции.

Так, согласно уведомлению ФИО1, датированного ДД.ММ.ГГГГ, он уведомляет надзирающий орган о смене месте жительства с 26.08.2019 на <адрес> (л.д. 23).

Однако согласно водящему штампу на этом уведомлении, а также рапорту ст. УУП ФИО3, копии страниц КУСП (л.д. 24-25) данное уведомление поступило в надзирающий орган ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, сам ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указывал о проживании по адресу: <адрес> о том, что по адресу: <адрес> лишь пришел к своему знакомому, при этом не указывал, что он там проживает.

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав имеющиеся доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Размер назначенного ФИО1 наказания находится в пределах санкции статьи, назначен с учетом наличия отягчающего обстоятельства – повторное совершение в течение года однородных административных правонарушений.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 05.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: