Приговор № 1-149/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-149/2017

№1-149(1)2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

защитников – адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение №1075 и ордер №652, адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение №936 и ордер № 612,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ича, <Данные изъяты>, судимого:

-15.10.2015 мировым судьей судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, штраф оплачен 24.02.2016,

осужденного 20.06.2017 Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца, наказание в виде 72 часов обязательных работ постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.11.2017, заменено на 9 дней лишения свободы в колонии поселении, постановление не вступило в законную силу;

осужденного 12.10.2017 Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка, приговор не вступил в законную силу,

ФИО1, <Данные изъяты>, судимого:

-10.10.2016 Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы,

осужденного 20.06.2017 Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осужденного 12.10.2017 Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней в третьей декаде апреля 2017 г. ФИО2 и ФИО1, находясь в <Адрес> г. Пугачева Саратовской области, договорились между собой о совершении совместно тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с территории неработающей автозаправочной станции ( далее АЗС), расположенной по адресу: <Адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней третьей декады апреля 2017 г. около 01 часа ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ-2110», г.р.з. <Номер>, принадлежащем ФИО1, приехали на территорию неработающей АЗС, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, где, убедившись в отсутствии посторонних, действуя совместно и согласованно, ФИО2 разобрал на части и передал ФИО1 имущество находящееся на территории неработающей АЗС, а именно: топливораздаточную колонку марки «НАРА» (модели «42-5»), без двух топливораздаточных шлангов и двух автозаправочных пистолетов, стоимостью 5000 рублей, топливораздаточную колонку марки «НАРА» (модели «27м1э»), без топливораздаточного шланга и автозаправочного пистолета, стоимостью 41900 рублей, а так же обшивку подиумов, на которых были установлены данные топливораздаточные колонки, выполненную из гладких листов нержавеющей стали, общей площадью 3 кв.м., стоимостью 300 рублей, из расчета 100 рублей за 1 кв.м. нержавеющей стали, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 47200 рублей, которое ФИО1 сложил в салон своего автомобиля. После чего, тайно похитив вышеуказанное имущество ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 47200 рублей, который с учетом имущественного и материального положения Потерпевший №1, является для нее значительным.

В соответствие с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками,

заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, что они согласны с данным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление о согласии на рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, потерпевшей и защитников на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 и ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает их виновными по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 как преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 и ФИО2 перед хищением предварительно договорились об этом между собой и осуществляли свои преступные действия совместно. С учетом семейного и имущественного положения потерпевшей, а также значимости для ее похищенного имущества, его стоимости, суд находит причиненный ей ущерб значительным.

Психическое состояние подсудимых судом проверено. Согласно справкам медицинского учреждения подсудимые на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят. С учетом данных о личности подсудимых, их поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: признание вины и раскаяние; объяснение о совершении кражи, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: признание вины и раскаяние; объяснения о совершении кражи, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, а ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, считает не назначать.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы лишения свободы суд не усматривает, в связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения свободы замене принудительными работами не подлежит. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее в местах лишения свободы наказание не отбывал, осуждается к лишению свободы за преступление, отнесенное к категории средней тяжести, а поэтому назначенное наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания в колонию-поселение осужденный ФИО1 следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе в случае ее подачи, либо возражениях на жалобы, представление других участников процесса.

Судья