Приговор № 1-102/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело № 1-102/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-000217-49

Поступило в суд: 30 января 2025 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 11 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Куделиной Л.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 29.<данные изъяты>, ранее судимой:

- 05.11.2024 приговором и.о. мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска, мировым судьей 3 судебного участка Первомайского района г.Новосибирска по ст.322.2 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. По состоянию на 11.02.2025 наказание в виде штрафа не исполнено (штрафа не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, в случае постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое помещение для фактического проживания в Российской Федерации.

Так, в ноябре 2024 года, точную дату, время и место не установлено, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо предложило ФИО1 фиктивно поставить на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за одного иностранного гражданина, на что ФИО1 согласилась. Таким образом, в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, где она зарегистрирована, без намерения в последующем предоставить иностранным гражданам вышеуказанное помещение для фактического пребывания (проживания).

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, встретилась с неустановленными лицами у здания Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Первомайский», расположенного по адресу: <адрес> (далее МФЦ), а также у здания Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Советский», расположенного по адресу: <адрес> (далее МФЦ), от которых получила установленные законодательством Российской Федерации документы граждан Киргизской Республики - Н, С, С, Т, А, А, А А., А К., У, граждан Республики Узбекистан - А, М К., Р необходимые для постановки на миграционный учет.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, находясь в помещениях Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Первомайский», расположенного по адресу: <адрес>, Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Советский», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения денежного вознаграждения, в нарушении п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которой иностранные граждане работают, и фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, осознавая, что иностранные граждане в случае их фиктивной постановки на учет, будут находиться на территории Российской Федерации нелегально, предоставила сотрудникам МФЦ, документы необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан, а также заполненные 12 (двенадцать) бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а именно граждан Киргизской Республики - Н, С, С, Т, А, А, А А., А К., граждан Республики Узбекистан - А, М К., Р, У, в которых содержались ложные сведения о месте пребывания по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), достоверно зная, что иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу для проживания иностранным гражданам не предоставлялось. В подтверждение постановки на миграционный учет, ФИО1 получила отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя Н, С, С, Т, А, А, А А., А К., У, А, М К., Р, которые передала неустановленным лицам, получив денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей.

Так, ФИО1 во исполнение своего корыстного, преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Первомайский», расположенного по адресу: <адрес> фиктивно поставила на учет 5 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> «Б», <адрес> - граждан Киргизской Республики - Н, С, С, Т, гражданку Республики Узбекистан - А

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего корыстного, преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Советский», расположенного по адресу: <адрес>, фиктивно поставила на учет 7 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> «Б», <адрес> - граждан Киргизской Республики - У, А, А, А А., А К., гражданина Республики Узбекистан - М К., Р

После чего, данные сведения о постановке на учет иностранных граждан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы в учетных документах отделения по вопросам миграции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и внесены в государственную информационную систему миграционного учета. В результате противоправных действий ФИО1 иностранные граждане – граждане Киргизской Республики - Н, С, С, Т, А, А, А А., А К., У, граждане Республики Узбекистан - А, М К., Р были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> «Б», <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отделение по вопросам миграции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1, производилось по заявленному ею в порядке ст. 226.4 УПК РФ ходатайству по правилам главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник подсудимой – адвокат Куделина Л.М. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, не оспаривая квалификации своих действий и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что защитник разъяснил ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она с ними согласна, при этом в судебном заседании подсудимой повторно были разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, ей разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия при сокращенной форме дознания, поддержал ходатайство ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, судом были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, подтверждающие виновность подсудимой в совершении преступления.

Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> «Б» по <адрес>, где ФИО1, установлено, что граждане Киргизской Республики - Н, С, С, Т, А, А, А А., А К., У, граждане Республики Узбекистан - А, М К., Р, по данному адресу не проживают (л.д. 11-13); протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля У изъяты и осмотрены: уведомления о прибытии иностранных граждан: № А ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № У, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № М З, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № ФИО2 Байамана, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № ФИО2 Байтура, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № Н, ДД.ММ.ГГГГ с прилагающимися к ним копиями документов в место пребывания по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, на основании которых была осуществлена их постановка на учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес> «Б» <адрес>. (л.д. 34-37, 38-45).

Показаниями свидетеля У о том, ФИО1, проживающая по <адрес> Б <адрес>, поставила на учет следующих иностранных граждан: А ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; У, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; М З, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 Байаман, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 Байтур, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, однако было установлено, что данные граждане по вышеуказанному адресу не проживают (л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля Ш, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ обращалась ФИО1, о прибытии иностранных граждан - Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., С ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> стороной являлась ФИО1, проживающая по адресу своей регистрации: <адрес> «Б» <адрес> (л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля Б согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> «Б» <адрес> и является председателем правления ТСЖ «Газонная 1 Б». Под её квартирой на втором этаже находится трехкомнатная квартира под №. Ей известно, что в данной квартире комнаты принадлежат разным собственникам, одним из собственников является ФИО1, в её комнате ранее проживал мужчина, во второй комнате проживает У, а в третьей комнате никто не проживает. Какие-либо иностранные граждане по данному адресу не проживают и никогда не проживали (л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля Б, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>. Он выезжал по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, где проживает ФИО1, был проведен осмотр комнаты в квартире, однако следов пребывания иностранных граждан, их вещей, документов, спальных мест не обнаружено (л.д. 23-25).

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой с участием защитника, также пояснила об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, указав, что в ноябре 2024 года она в принадлежащей ей комнате площадью 14,8 кв. м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, за денежное вознаграждение 500 рублей с каждого иностранного гражданина, через МФЦ, расположенных на <адрес> и <адрес>, фиктивно поставила на регистрационный учет иностранных граждан, которые у нее по указанному адресу никогда не проживали и не проживают. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем дала явку с повинной (л.д. 121-125, 15).

Все приведённые в обвинительном постановлении доказательства, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершённого подсудимой ФИО1 преступления, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 нашло свое подтверждение, при этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе по примечанию к ст.322.3 УК РФ, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления против порядка управления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, при изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется заместителем начальника УУП и ПДН ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, посредственно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, однако должных выводов не сделала, и в период неисполненного приговора и.о. мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес>, мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, суд полагает справедливым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что такой вид наказания будет способствовать её исправлению, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершения ею новых преступлений, и альтернативные дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать, полагая достаточным для достижения целей наказания, назначения основного вида наказания в виде лишения свободы.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на неё исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, совершенное подсудимой ФИО1, с учетом ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В виду того, что по настоящему делу назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, приговор и.о. мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес>, мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной ФИО1 от взыскания с неё в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Куделиной Л. М. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления старшего дознавателя ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 152 руб. 00 коп. (л.д. 185).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316, ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Приговор и.о. мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес>, мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от 05.11.2024г. исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО1 от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных по настоящему уголовному делу в качестве вознаграждения адвокату Куделиной Л. М., за оказание ею юридической помощи на стадии предварительного следствия, в размере 4 152 руб. 00 коп. (четыре тысячи сто пятьдесят два рубля 00 копеек).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- уведомления о прибытии указанных иностранных граждан: № А ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № У, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № М З, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № ФИО2 Байамана, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № ФИО2 Байтура, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; № Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с прилагающимися к ним копиями документов в место пребывания по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, возвращенные под сохранную расписку свидетелю - начальнику отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> У (л.д. 46-114, 119), оставить в распоряжении отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Овчинников