Приговор № 1-268/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника адвоката Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу на 30000 рублей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 25 минут ФИО2, лишенный права управления транспортным средством не имея права управления транспортным средством подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное управление транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки № регион у въезда на территорию <адрес>, Республики Башкортостан где, был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району.

При проверке на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской № у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,379 мг/л.

В ходе дознания по делу, ФИО2 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Яруллина Л.А. ходатайство поддержала, пояснила, её подзащитный вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ст. 264.1 УК РФ поддержал в полном объеме.

Исходя из того, что ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом не установлено.

Действия ФИО2 выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, имеющаяся судимость по приговору от 24 ноября 2005 года Верховного Суда Республики Башкортостан, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче правдивых и полных показаний в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет положительные характеристики по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст. 49, ч. 3 ст. 60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, отбывает наказание, состоит на учете в Уфимском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 90).

Согласно ч. 4 п. «б» ст. 74 УК РФ случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно требования пункта 6 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Данных о том, что ФИО2 вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на 1 год, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать условно-осужденного являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, чек от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола, ксерокопию свидетельства о поверке №, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р. Насырова

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2019 года