Решение № 12-938/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 12-938/2019

Судья – Прибылов А.А. дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

<...><...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

установила:

постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе < Ф.И.О. >2 просит обжалуемое постановление судьи отменить, поскольку судьей неправильно определены обстоятельства по делу, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >2, поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, <...> в <...> мин. водитель < Ф.И.О. >2, управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по <...> со стороны <...> в сторону <...> и на пересечении с ул. <...> не выполнил требование регулировщика в результате чего, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак <...>, водителем которого является < Ф.И.О. >3, двигавшегося по <...> на ул. <...> в сторону <...>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <...>», регистрационный знак <...>< Ф.И.О. >4, причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения < Ф.И.О. >2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <...> от <...>, рапортами инспекторов ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от <...>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...>, заключением эксперта <...> от <...>, объяснениями < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2, фотоматериалами., оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах квалификация действий < Ф.И.О. >2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

При назначении < Ф.И.О. >2 административного наказания судья районного суда учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Октябрьского районного суда <...>, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30,6 – 30,7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>