Приговор № 1-168/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело №1-168/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 18 октября 2017г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кроника В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лобковой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, жителя пос. имени 2-й <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, судимого:

дд.мм.ггггг. приговором <адрес> к лишению свободы на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по ч. 2 ст. 134 УК РФ (в ред. от 27.02.2012г.) и по ч. 1 ст. 134 УК РФ (в ред. от 27.02.2012г.) на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в ИК <данные изъяты> режима; освободившегося дд.мм.ггггг. по отбытии срока наказания;

дд.мм.ггггг. приговором <адрес> к лишению свободы на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на срок 3 года с отбыванием в ИК <данные изъяты> режима; назначенное наказание сейчас отбывается в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Ему инкриминируются следующие действия.

В период времени с 10 по дд.мм.ггггг. ФИО1, зная, что в <адрес> посёлка имени 2-й <адрес>, принадлежащем ФИО в ночной период времени отсутствует хозяйка, решил совершить кражу материальных ценностей из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью совершения кражи прибыл к указанному дому, где путём взлома окна незаконно проник в помещение дома ФИО откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил телевизор марки «Сони» неустановленной модели в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 5 000 рублей и пульт дистанционного управления ТВ-приставкой, не имеющий материальной стоимости, после чего ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

По окончании предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.196), которое в судебном заседании он в присутствии защитника поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия этого своего ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей ФИО (л.д.189-190) нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Тем самым суд признаёт ФИО1 виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Имея судимость за умышленное средней тяжести и тяжкое преступления (л.д.161-162, 181-183), за совершение которых отбывал наказание в местах лишение свободы, ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление. Поэтому в его действиях суд установил рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим для него наказание обстоятельством.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого служит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явка с повинной (л.д.98-99).

Вместе с тем учитывает суд полное признание подсудимым вины и его ходатайство относительно возможности рассмотрения уголовного дела особым порядком, заявление о раскаянии, положительные характеристики с места жительства в прошлом из поселковой администрации (л.д.176) и из исправительной колонии, где содержится в настоящее время (л.д.177-178).

Согласно сообщениям медицинских учреждений подсудимый на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоял и не состоит (л.д.169,170).

Наказание ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не находит нужным применить дополнительные наказания, что предусматриваются санкцией уголовного закона, но которые суд вправе, а не обязан применить.

Назначая наказания, суд учитывает и то, что данное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора <адрес> от дд.мм.ггггг., в связи с чем, содеянное образует совокупность преступлений. Поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

А отбывать лишение свободы ФИО1, в действиях которого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ опасный рецидив, и который ранее отбывал лишение свободы, надлежит согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Потерпевшей ФИО по делу заявлен гражданский иск (л.д.133-134) о взыскании причиненного преступлением ей материального ущерба с ФИО1, который суд лишён возможности разрешить сейчас, поэтому вопрос о его разрешении вынужден передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором <адрес> от дд.мм.ггггг., окончательно определить к отбытию 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с дд.мм.ггггг.

В отбытое наказание зачесть период с дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг.

Гражданский иск ФИО к ФИО1 в возмещение понесенного материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: П.Н. Евстигнеев