Приговор № 1-151/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Хайрутдинова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова В.А. представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Н.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого (судимости погашены), в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, увидев, что входная дверь <адрес>, где проживает Н., не заперта, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, решил совершить тайное хищение имущества из указанной квартиры, путем незаконного проникновения в чужое жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую дверь, незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую Н. Далее, ФИО1 находясь в указанной квартире, не имея на то законных оснований, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, с кресла, находящегося в прихожей, тайно похитил женскую сумку, принадлежащую Н., стоимостью 300 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 300 рублей, с денежными средствами на сумму 9 144, 20 рублей; документы на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: паспорт №, медицинский полис обязательного медицинского страхования серии №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) №, сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» №, 1 упаковка таблеток «<данные изъяты>». 1 флакон с каплями назальными «<данные изъяты>», 1 упаковка с влажными салфетками «<данные изъяты>», губная помада «<данные изъяты>», которые материальной ценности для Н. не представляют.

После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив тем самым своими преступными действиями Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 744, 20 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает необходимым квалифицировать по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, то, что им совершено умышленное корыстное тяжкое преступления, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами при назначении наказания суд, в силу пунктов «И» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая, что он ранее не судим (предыдущие судимости погашены), вину признал и раскаялся в совершенном, молод, по делу отсутствуют тяжкие последствия, ущерб по делу возмещен, состояние его здоровья (со слов подсудимого является инвалидом и ранее передвигался на инвалидной коляске л.д.151,152), считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением и без назначения дополнительных наказаний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и его личности, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 09.09.2017.