Решение № 12-98/2023 от 28 марта 2023 г. по делу № 12-98/2023

Судья Багрова А.А. дело № 12-98/2023


РЕШЕНИЕ

г. Самара 29 марта 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.02.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.02.2023 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО9 обратился в Самарский областной суд с жалобой, согласно которой просит постановление районного суда отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы необоснованности привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО9 доводы жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из представленных материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 водитель ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался <адрес> В пути следования, в районе <адрес>, допустил наезд на велосипедиста ФИО1, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 на запрещающий (красный) сигнал светофора не спешившись, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате наезда, ФИО2 получила телесные повреждения: «Ушибленная рана надбровной дуги справа. Ссадины правого лучезапястного сустава. Кровоподтеки обеих кистей. Ушиб, ссадины левого коленного сустава, кровоподтеки: в лобной области справа; обеих кистей; ссадины обоих коленных суставов; раны: бровной дуги справа; в области глазницы справа. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкой вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО9 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 12.01.2023 составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим описание обстоятельств вменяемого ФИО9 нарушения правил дорожного движения;

- рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от 08.06.2022;

- протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалом;

- объяснениями ФИО9;

- объяснением ФИО5

- заключением эксперта № 18-4э/1333Т от 05.08.2022 в соответствии, с которым ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (раны бровной дуги справа, в области глазницы справа);

- заключением эксперта №3/320 от 21.12.2022, согласно которому, в сложившейся дорожной обстановке, водитель ФИО9 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с велосипедистом ФИО7 путем применения своевременного экстренного торможения;

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО8 находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО9 нарушившего пункт 13.9 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Доводы жалобы ФИО9 о несогласии с заключением автотехнической экспертизы №3/320 от 21.12.2022, получили надлежащую и обоснованную оценку в постановлении суда первой инстанции, оснований не согласится с которой, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, вина второго участника дорожно-транспортного происшествия, вопреки доводам жалобы, не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 названного Кодекса, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопрос о степени вины участников ДТП разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении заявления потерпевшего о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом представленных доказательств и заявленных доводов жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что административное наказание ФИО9 назначено с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному.

Доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе ФИО9 не содержится.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления судьи, в том числе при назначении административного наказания, не допущено.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.02.2023, которым ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО9, без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------