Постановление № 1-352/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-352/2017Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Дело № Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, потерпевших ФИО5, ФИО7, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, – с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания потерпевшие ФИО5 и ФИО7 просили суд о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 примирился с ними, принес свои извинения, помогал восстанавливаться от травм. Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку стороны достигли примирения. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены. Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, он примирился с потерпевшими, принес им извинения и помогал восстанавливаться от травм, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшими заявлено добровольно и мотивированно, они убедительно пояснили, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ, Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Суд:Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Смирнов Павел Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017 Апелляционное постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-352/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-352/2017 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |