Приговор № 1-352/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017

Дело № 1-352/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 декабря 2017 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № А 1522295 от 20.09.2017,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Г.И.Б., П.Н.Н., П.В.В., Г.А.Э.,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, ранее судимого:

- 30.09.2013 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 (14 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 23.12.2013) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного 07.08.2015 по постановлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по СПб от дальнейшего отбывания наказания, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, под предлогом оказания услуг по установлению телевизионного переходника, обеспечивающего качественное изображение телевизионных каналов, достоверно зная о невозможности выполнения им данной услуги, 27.08.2016 около 15 часов 00 минут, следуя своему преступному умыслу, находясь в квартире ***, дома *** по улице О. г. Колпино г. Санкт-Петербурга, представившись телевизионным мастером и, не являясь таковым, убедил путем обмана, находящегося в преклонном возрасте Г.А.Э. *** года рождения, о необходимости подключения данного переходника и передать ему денежные средства в сумме 9500 рублей с целью создания видимости выполнения предлагаемой услуги, подключил переходник, принесенный с собой, тем самым, заверив потерпевшего, что работа выполнена в полном объеме, получил от Г.А.Э. денежные средства в сумме 9500 рублей, после чего похитил путем обмана, указанные денежные средства, принадлежащие Г.А.Э. обратив их в личное пользование, причинив Г.А.Э. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 27.08.2016 около 15 часов 00 минут, находясь в квартире Г.А.Э. по адресу: Санкт-Петербург, <...> *** кв. ***, действуя с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, под предлогом проверки электрического напряжения в кухне, отвлек Г.А.Э., и воспользовавшись тем, что за его действиями потерпевший не наблюдает, тайно похитил находящиеся в коробке из-под видеокассеты денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, тем самым, причинив Г.А.Э. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, под предлогом оказания услуг по установлению телевизионного разъема, обеспечивающего качественное изображение телевизионных каналов, достоверно зная, о невозможности выполнения им данной услуги 13.12.2016 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в квартире *** дома *** по улице Н. г. Колпино г. Санкт - Петербурга, представившись телевизионным мастером и, не являясь таковым, убедил путем обмана, находящуюся в преклонном возрасте Г.И.Б. *** года рождения, о необходимости подключения данного разъема и передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек за данный разъем и его установку, с целью создания видимости выполнения предлагаемой услуги, заменил антенный кабель, получил от Г.И.Б. денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, после чего похитил путем обмана, указанные денежные средства, принадлежащие Г.И.Б., причинив Г.И.Б. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 13.12.2016 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в квартире*** дома *** по улице Н. г. Колпино г. Санкт - Петербурга, действуя с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, под предлогом проверки исправности электророзеток, отвлек Г.И.Б., и, воспользовавшись тем, что за его действиями потерпевшая не наблюдает, тайно похитил находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив Г.И.Б. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, под предлогом оказания услуг по установлению телевизионного адаптера, обеспечивающего качественное изображение телевизионных каналов, достоверно зная, о невозможности выполнения им данной услуги 22.02.2017 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, следуя своему преступному умыслу, находясь в квартире***дома *** по улице Т. г. Колпино г. Санкт -Петербурга, представившись телевизионным мастером и, не являясь таковым, убедил путем обмана, находящуюся в преклонном возрасте П.Н.Н., *** года рождения, о необходимости подключения данного адаптера и передачи ему денежных средств в сумме 8900 рублей 00 копеек, с целью создания видимости выполнения предлагаемой услуги, отрезал часть антенного кабеля и установил металлический телевизионный адаптер, заверив потерпевшую, что работа выполнена в полном объеме, получил от П.Н.Н. денежные средства в сумме 8900 рублей 00 копеек, после чего похитил путем обмана, указанные денежные средства принадлежащие П.Н.Н., обратив их в личное пользование, причинив П.Н.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 22.02.2017 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в квартире *** дома***по улице Т. г. Колпино г. Санкт - Петербурга, действуя с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, под предлогом проверки исправности в коридоре электрического счетчика, отвлек П.Н.Н., и воспользовавшись тем, что за его действиями потерпевшая не наблюдает, тайно похитил находящиеся в белом конверте денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, тем самым, причинив П.Н.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, под предлогом оказания услуг по установлению телевизионного усилителя, обеспечивающего качественное изображение телевизионных каналов, достоверно зная, о невозможности выполнения им данной услуги 29.03.2017 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, следуя своему преступному умыслу, находясь в квартире *** дома *** по улице Т. г. Колпино г. Санкт-Петербурга, представившись телевизионным мастером и, не являясь таковым, убедил путем обмана, находящуюся в преклонном возрасте П.В.В., *** года рождения, о необходимости подключения данного усилителя и передачи ему денежных средств в сумме 7000 рублей 00 копеек, с целью создания видимости выполнения предлагаемой услуги, произвел манипуляции с телевизионными проводами, заверив потерпевшую, что работа выполнена в полном объеме, получил от П.В.В. денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, после чего похитил путем обмана, указанные денежные средства принадлежащие П.В.В., обратив их в личное пользование, причинив П.В.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму,

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 29.03.2017 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, находясь в квартире *** дома *** по улице Т. г. Колпино г. Санкт-Петербурга, действуя с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, под предлогом проверки электрического напряжения в телевизоре, отвлек П.В.В., и, воспользовавшись тем, что за его действиями потерпевшая не наблюдает, тайно похитил косметичку розового цвета, материальной ценности не представляющей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 93000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, тем самым, причинив П.В.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Г.И.Б., П.Н.Н., П.В.В., Г.А.Э. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2: по эпизодам преступлений в отношении потерпевшего Г.А.Э. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизодам преступлений в отношении потерпевшей Г.И.Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизодам преступлений в отношении потерпевшей П.Н.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизодам преступлений в отношении потерпевшей П.В.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, состояние здоровья его матери, неофициально трудоустроен, оказывает материальную поддержку родственникам, кроме того, на иждивении имеет жену, находящуюся в декретном отпуске, активно способствовал раскрытию преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшим Г.А.Э., Г.И.Б., П.Н.Н., П.В.В. в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, категория которых с учетом последующих изменений уголовного закона не изменилась и судимость за которые на момент совершения новых преступлений не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривается рецидив, что, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ч 2 ст. 68 УК РФ, при оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимому, а также учитывая, что ФИО4 ранее судим, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести в отношении лиц преклонного возраста, в связи с чем суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено, кроме того, судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Г.А.Э.) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Г.А.Э.) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Г.И.Б.) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Г.И.Б.) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая П.Н.Н.) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая П. Н.Н.) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая П.В.В.) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая П.В.В.) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 06 декабря 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 28 ноября 2017 года по 05 декабря 2017 года, а также время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 14.06.2017 по 15.06.2017.

Вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета, упакованный в полимерный пакет; телевизионный антенный переходник «Arion»; сумка черного цвета, и находящимиеся в ней предметы, а именно: прозрачная колба с жидкостью с надписью «EAU DE LACOSTE», три листа формата А4, рулон изоленты желто- зеленого цвета «Safe Line» канцелярский нож, крестовая отвертка, набор отверток в количестве 7 штук в подставке, плоскогубцы с ручками черного цвета, полиэтиленовый пакетик с переходниками в количестве 7 штук, скрученный в моток кабель белого цвета с надписью «PZOCONNECT», адаптер черного цвета; адаптер упакованный в полимерный пакет; кабель белого цвета, упакованный в полимерный пакет, - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району (квитанции № *** от 04.08.2017, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, с пояснительной надписью, хранящийся при уголовном деле (том 2 л.д. 91) – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий И.А. Браславская