Приговор № 1-86/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018

Копия

№ 1-86/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 18 июля 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Царевой В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Вострова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18 октября 2013 года освобожден по отбытию наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении, которого установлен административный надзор, уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, обязанности два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации, запрета посещения ресторанов и кафе с целью распития спиртных напитков.

В течение срока административного надзора ФИО1 должен был руководствоваться ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими дополнениями и изменениями).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 указанного закона - поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

Согласно ч.2 ст.11 закона - поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок.

В соответствии с ч.3 ст.11 закона - в случае несоблюдения установленных административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Несмотря на установленные судом административные ограничения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке органа внутренних дел по месту жительства - ОМВД России по Вологодскому району, в нарушение решения Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), а также в нарушение п.5 ч.1, ч.2 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями) ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и отсутствовал по месту жительства по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.12 указанного закона, ФИО1 в орган внутренних дел не обратился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что он знал о том, что решением суда в отношении него был установлен административный надзор. В связи с конфликтом в семье он с ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту жительства по адресу: <адрес>, а проживал в <адрес>. Намерения скрыться от контроля полиции он не имел, но о смене места жительства в полицию не сообщил, так как лица, которые предоставили ему жилое помещение, возражали против проверки полицией их жилых помещений. Он отсутствовал по месту жительства по ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас проживает с семьей, гражданская жена является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен. С обстоятельствами совершения преступления и квалификацией его действий, изложенными в обвинении, он согласен, раскаивается в содеянном, но не признает совершение данного преступления умышленно, так как он не имел возможности проживать по месту жительства в связи с конфликтом в семье.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей: К.М.В., В.А.В., К.Д.А., И.Е.Н., П.Л.И., С.Э.И., С.Т.О., С.Т.В. и Ш.Н.Н.

Согласно рапорту УУП ОМВД РФ по Вологодскому району К.М.В. – ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1, л.д.4).

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет до погашения судимости, и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД России, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения ресторанов и кафе с целью распития спиртных напитков (т.1, л.д.6-7).

ФИО1 был поставлен на профучет, заведено дело административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ прошел регистрацию в ОМВД РФ по Вологодскому району, в связи с прибытием на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается заключением и маршрутным листом (т.1, л.д. 9, 17).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц каждый первый и третий вторник месяца (т.1, л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение, согласно которого он ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями (т.1, л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение, согласно которого он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району, что подтверждается сведениями от ДД.ММ.ГГГГ из базы данных «ФЛИНТ» ОМВД России по Вологодскому району (т.1, л.д.19, 25).

Сведениями из базы данных «ФЛИНТ» ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес> (т.1, л.д.26, 27, 28, 31, 32, 33).

Заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.35).

Ответами на запросы из БУЗ ВО «ВОНД № 1», «ВОПБ», «Вологодская горбольница № 1», «Вологодская областная клиническая больница», «Вологодская областная инфекционная больница» и «Вологодский областной противотуберкулезный диспансер» подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за медпомощью не обращался (т.1, л.д.40-45).

На учет в ГОАН ОУУП УМВД России по городу Вологде ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вставал, что следует из ответа на запрос в УМВД России по городу Вологде (т.1, л.д.50).

Для постановки на учет в УМВД России по городу Череповцу ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (т.1, л.д.193-194).

Свидетель К.М.В. в судебном заседании показала, что ФИО1 прибыл на территорию поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и прошел регистрацию в ОМВД РФ по Вологодскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес> на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело по установлению местонахождения и он объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут поступило сообщение, что ФИО1 приехал домой. По факту отсутствия по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Вологде он встретил своего двоюродного брата Т., проживающего по адресу: <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.А.В. следует, что он является участковым уполномоченным полиции в ОМВД РФ по Вологодскому району. По адресу: <адрес> проживал ФИО1, в отношении которого установлен адм.надзор. На учете ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверок ФИО1 по адресу: <адрес> отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на телефонные звонки не отвечал. Со слов И.Е.Н. и П.Л.И. - ФИО1 по месту жительства отсутствовал с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ установлено местонахождение ФИО1 (т.1, л.д.77-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Д.А. следует, что он является участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по Вологодскому району. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т.1, л.д.82-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.Е.Н. следует, что с <данные изъяты> года она проживала с ФИО1 С <данные изъяты> года стали проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поругались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал и на звонки не отвечал. В ходе телефонного разговора с сестрой ФИО1 - Е., узнала, что ФИО1 живет у его брата Т. или А.. Домой ФИО1 вернулся ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.88-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.Л.И. следует, что ее дочь И.Е.Н. проживала с ФИО1 по адресу: <адрес>, имеют ребенка. В <данные изъяты> года ФИО1 ушел из дома и на телефонные звонки не отвечал. Домой вернулся около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.92-95).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Э.И. следует, что она проживает со С.Т.О. У него есть родственник ФИО1, который проживал в <адрес>. С ФИО1 она познакомилась в <данные изъяты> года, он приходил к ним в гости, распивали спиртные напитки и ФИО1 говорил, что в отношении него установлен адм.надзор. О том, где проживал ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно (т.1, л.д.113-115).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Т.О. следует, что он проживает с С.Э.И. по адресу: <адрес>. ФИО1 является его двоюродным братом. В <данные изъяты> года ФИО1 приходил к ним в гости, распивали спиртное и ФИО1 рассказывал, что в отношении него установлен адм.надзор. Денежкин два раза оставался ночевать, в гостях находился три или четыре дня. Где проживал ФИО1 в остальное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно (т.1, л.д.104-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Т.В. следует, что он работает страховым агентом и знает жителей <адрес>. Ей известно, что ФИО1 с <данные изъяты> года по месту жительства не было (т.1, л.д.130-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.Н.Н. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № проживает И.Е.Н. с двумя несовершеннолетними детьми и П.Л.И. И.Е.Н. проживает с мужчиной по имени Дмитрий, фамилию не знает. В <данные изъяты> года Дмитрия она не встречала (т.1, л.д.137-139).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Суд принимает за основу последовательные и непротиворечивые показания свидетелей: К.М.В., В.А.В., К.Д.А., И.Е.Н., П.Л.И., С.Э.И., С.Т.О., С.Т.В. и Ш.Н.Н., а также признательные показания подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Свидетели К.М.В., В.А.В. и К.Д.А. подтвердили факты отсутствия подсудимого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, а также факт его неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району.

Свидетели И.Е.Н. и П.Л.И. подтвердили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Свидетели С.Т.О. и С.Э.И. показали, что ФИО1 в <данные изъяты> года несколько раз приходил к ним в гости и оставался ночевать.

Свидетели С.Т.В. и Ш.Н.Н. пояснили, что примерно с <данные изъяты> года ФИО1 по месту жительства не было.

Сведений, подтверждающих заинтересованность свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого по обстоятельствам совершения им преступления, а также оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия, не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО1 в части отрицания своей вины в совершении инкриминируемого преступления умышленно суд относится критически и расценивает их в качестве избранного подсудимым способа защиты от предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 знал о том, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД России, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения ресторанов и кафе с целью распития спиртных напитков.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него было заведено дело административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ прошел регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району, в связи с прибытием на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве следственных действий с участием подсудимого и ставящих под сомнение результаты их производства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела, в ходе судебного следствия не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Доказательства, положенные в основу предъявленного подсудимому обвинения, являются допустимыми и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по факту самовольного оставления ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>).

Данные о личности ФИО1 с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии с требованиями ст.56, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, усматривает основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ - назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

-ежемесячно в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,

-не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 июля 2018 года.

ВЕРНО

Судья В.А.Зимин