Решение № 2-733/2024 2-733/2024~М-621/2024 М-621/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-733/2024

Дело № 2- 733/2024 26RS0004-01-2024-001058-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройальянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключён договор о полной материальной ответственности,

у с т а н о в и л:

ООО «Стройальянс» обратилось в Александровский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключён договор о полной материальной ответственности, которое мотивировал следующим:

ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № работает по основному месту работы в ООО «Стройальянс» в должности водителя. С ответчиком заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в должностные обязанности водителя входит не только доставка товара покупателям, но и получение от покупателей денежных средств за отгруженный товар.

В период проводимой сверки взаиморасчетов с контрагентами (покупателями товара) ООО «Стройальянс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств в кассу предприятия со стороны ответчика ФИО1 полученных ответчиком от контрагентов за отгруженный товар в том числе :

1. По заказу клиента ФИО2 № УТ-7936 от ДД.ММ.ГГГГ, адрес доставки <адрес>, общая сумма заказа № рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была получена оплата наличными денежными средствами за отгруженный заказ № УТ-7936 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10380,00 рублей и не сдана в кассу организации.

2. По заказу клиента ИП ФИО4 № УТ-8345 от ДД.ММ.ГГГГ адрес доставки <адрес>, оплата за товар на месте, общая сумма заказа составила № рублей. Согласно предоставленного журнала оплат со стороны ИП ФИО4 Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была получена оплата наличными денежными средствами за отгруженный заказ № УТ-8345 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и не сдана в кассу организации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стрйальянс» проведена служебная проверка установлено, что недостача образовалась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вследствие утери денежных средств ответчиком ФИО1 Сумма нанесенного истцу ущерба составила 28380,00 рублей.

Среднемесячный должностной оклад ответчика составляет №.

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств в кассу организации отправленную истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 оставил досудебную претензию без ответа.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил возврат полученных денежных средств за отгруженный товар по заказам клиентам, неосновательно удержанную и вовремя не сданную в кассу организации ответчиком денежную сумму подлежат начислению проценты начиная со дня следующего с даты отгрузки товара и получения денежных средств.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройальянс» возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере № рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройальянс» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы причинённого полного действительного ущерба в сумме 1502,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскивать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы причинённого полного действительного ущерба начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчиком включительно. Кроме того, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройальянс» расходы по уплате госпошлины в размере 1096,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился. Представил письменное ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по месту регистрации и фактического жительства, однако за получением судебного извещения ответчик ФИО1 также не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106802540341 с отметкой –истек срок хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Принимая во внимание мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материальная ответственность работника определена положениями главы 39 Трудового кодекса РФ. По общему правилу, установленному положениями статьи 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.10) и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-13) работает по основному месту работы в ООО «Стройальянс» в должности водителя.

С ответчиком ФИО1 заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в должностные обязанности водителя входит не только доставка товара покупателям, но и получение от покупателей денежных средств за отгруженный товар (л.д.14-16).

В период проводимой сверки взаиморасчетов с контрагентами (покупателями товара) ООО «Стройальянс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств в кассу предприятия со стороны ответчика ФИО1 полученных ответчиком от контрагентов за отгруженный товар в том числе :

1. По заказу клиента ФИО2 № УТ-7936 от ДД.ММ.ГГГГ, адрес доставки <адрес>, общая сумма заказа № рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была получена оплата наличными денежными средствами за отгруженный заказ № УТ-7936 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 380,00 рублей и не сдана в кассу организации (л.д.17).

2. По заказу клиента ИП ФИО4 № УТ-8345 от ДД.ММ.ГГГГ адрес доставки <адрес>, оплата за товар на месте, общая сумма заказа составила №. Согласно предоставленного журнала оплат со стороны ИП ФИО4 Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была получена оплата наличными денежными средствами за отгруженный заказ № УТ-8345 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и не сдана в кассу организации (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ проведя служебную проверку истцом установлено, что недостача образовалась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вследствие утери денежных средств ответчиком ФИО1 Сумма нанесенного истцу ущерба составила 28 380,00 рублей.

Среднемесячный должностной оклад ответчика составляет № рублей.

Досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств в кассу организации отправленную истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО6 добровольно не удовлетворил и оставил без ответа (д.<адрес>).

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьёй 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.248 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил возврат полученных денежных средств за отгруженный товар по заказам клиентам, неосновательно удержанную и вовремя не сданную в кассу организации ответчиком денежную сумму подлежат начислению проценты по правилам ст.395 ГК РФ начиная со дня следующего с даты отгрузки товара и получения денежных средств, то есть со дня наступления просрочки оплаты за отгруженный товар, в данном случае просрочка внесения денежных средств в кассу организации со стороны ответчика.

Согласно расчета взыскиваемой денежной суммы на дату ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Ответчик взыскиваемой денежной суммы, представленный истцом, не оспорил.

Вина ФИО1 в недостаче денежных средств и нанесению истцу прямого ущерба подтверждается собственноручно написанной ответчиком ФИО1 объяснительной, в которой ответчик прямо указывает на факт получения денежных средств по вышеуказанным заказам клиентов и возможной потерей полученных денежных средств.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что иск ООО «Стройальянс» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН <***>) возмещение причинённого полного действительного ущерба в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы причинённого полного действительного ущерба в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы причинённого полного действительного ущерба начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчиком включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Штанько