Приговор № 1-290/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 15.06.2017 года мировым судьей с/у №1 Игринского района УР по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи с/у №2 Игринского района УР наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, не позднее 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющиеся наркотическим средством в целом, общей массой не менее 0,47 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

После чего, в период времени с 16:48 часов до 17:12 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 1 этажа <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством в целом, общей массой не менее 0,47 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года производные наркотического средства N-метилэфедрона относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса 0,47 грамма наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, его последствия он осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал предъявленное обвинение полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, окончательно поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ и руководствуясь п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 исключив квалифицирующий признак «незаконного приобретения» ввиду не установления фактических обстоятельств приобретения наркотика, таких как место, способ и прочих.

Основываясь на поведении подсудимого в судебном заседании, учитывая другие данные его психического состояния, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает его по предъявленному обвинению вменяемым.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 судим (л.д.82-84). На учете в БУЗ РНД МЗ УР и БУЗ РКПБ МЗ УР не состоит (л.д.72-73). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.100-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений и следов от внутривенных инъекций не установлено (л.д.92).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, необходимо наблюдение, лечение у нарколога, реабилитационные мероприятия (л.д.96-97).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в судебном разбирательстве, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, положительную характеристику личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, полное признание вины подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, суд избирает ФИО1 с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое обеспечит достижение исправления осужденного и предупреждение им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие постоянного места жительства, нахождении на его иждивении семьи и ребенка, отсутствие у осужденного согласно заключению эксперта наркотической зависимости, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию. Не позднее 3 месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти необходимое лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет и конверт – уничтожить, телефоны оставить по принадлежности.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Борисов