Решение № 12-120/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-120/2019

К делу № 12-120/2019

№23RS0003-01-2019-002680-06


РЕШЕНИЕ

по жалобе об административном правонарушении

28 мая 2019 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием заявителя ФИО1, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД РФ по г.Анапе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 2.05.2019г. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в адрес Анапского городского суда с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 2.05.2019г. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД РФ по г.Анапе ФИО2 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В обоснование своих требований указала, что считает постановление от 2.05.2019г. незаконным, поскольку действие знаков 3.2, 3.3, 3.28-3.30 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов. Так, 2 мая 2019 года она заехала на улицу Горького 1, чтобы забрать своего отца М.Ю.В. - инвалида II группы, которому выдан знак «Инвалид». Знак был установлен на переднем стекле автомобиля. Инспектор, не разъяснив причину остановки, удалился в свой автомобиль для оформления постановления. При ознакомлении с постановлением она сделала комментарий, что со штрафом не согласна и пояснила, что проехала под знак для того, чтобы забрать инвалида.

Исходя из вышеизложенного, просит отменить постановление от 2.05.2019г. №18810023150006244520 и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе, просила заявленные требования удовлетворить.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД РФ по г.Анапе ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1 и пояснил, что на ул.Горького установлен дорожный знак 3.2 ПДД, который запрещает движение всем транспортным средствам, кроме, жителей в зоне действия знака, спецтехнике и инвалидам. Однако, в настоящем случае перевозка инвалида не осуществлялась. Знак «инвалид» на автомобиле, в котором находилась ФИО1, отсутствовал.

Выслушав мнения участников процесса, обозрев административный материал, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из Приложения 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожный знак 3.2 ПДД РФ «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств, при этом запрещает движение соответствующих видов транспортных средств в обоих направлениях.

Действие знака 3.2 не распространяется: на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из постановления по делу об административном правонарушении №18810023150006244520 от 2.05.2019г., составленного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД РФ по г.Анапе ФИО2 в отношении ФИО1 следует, что 2.05.2019г. в 10-35 часов на ул.Горького в г.Анапа водитель ФИО1 управляя ТС нарушила требования дорожного знака 3.2 ПДД (движение запрещено).

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Анапе сделать вывод о том, что водитель ФИО1 допустила нарушение как знака 3.2, так и п.1.3 ПДД РФ и в связи с чем, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Доводы ФИО1 о наличии на транспортном средстве знака «инвалид», о чем инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Анапе был уведомлен, административным материалом не подтверждается.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Принимая во внимание, что ФИО1 не были представлены доказательства, подтверждающие распространение действия в отношении нее знака 3.2 «Движение запрещено», предусмотренные Приложением 1 к ПДД РФ, учитывая, что в момент остановки транспортного средства перевозка инвалида не осуществлялась, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем, административный орган правомерно привлек ее к ответственности.

В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности была соблюдена.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции данной статьи КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 2.05.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810023150006244520 от 2.05.2019г. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД РФ по г.Анапе ФИО2 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: