Решение № 12-148/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-148/2018

РЕШЕНИЕ (№ 12-148/2018)

на постановление по делу об административном правонарушении

11 октября 2018 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от 30.08.2018 года о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от 30.08.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился, обратился с жалобой в которой указал, что принимая решение о рассмотрении дела в его отсутствие мировой судья исходил из того, что он (Палоян) надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, но почтовое отправление по указанному судом адресу не могло быть доставлено, извещения о его поступлении по месту жительства не поступали, поскольку на конверте не была указана улица «Садовая». Таким образом, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, т.к. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В результате рассмотрения судом дела об административном правонарушении без его участия, были нарушены его процессуальные права, установленные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ и он был лишен права на защиту и справедливое судебное разбирательство. Просит отменить постановление мирового судьи, вернуть дело на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адв. ФИО2, действующая на основании ордера № от 11.10.2018г., поддержали доводы, указанные в жалобе в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи.

Выслушав доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 16.07.2018 года ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При назначении дела об административном правонарушении мировым судьей был сделан запрос ДД.ММ.ГГГГ о месте регистрации гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и получен ответ о том, что по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо 18.08.2018г. прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения письма истек, выслано обратно отправителю. На основании данного почтового отправления мировым судьей вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие гр. ФИО1

Также в материалах дела имеется конверт (л.д. 33) согласно которого, заказное письмо направлялось гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, т.е. без указания улицы «Садовая». Таким образом, конверт с судебным извещением направлялся не по месту регистрации гр. ФИО1

При таких обстоятельствах, нельзя считать ФИО1 извещенным надлежащим образом о дате рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. Нарушены права лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 30.7 ч 4 КоАП РФ суд по результатам рассмотрения жалобы вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку адрес гр. ФИО1 при извещении был указан не верно, последний был лишен возможности участвовать в судебном заседании, был лишен права на защиту.

Поскольку срок привлечения лица к административной ответственности не истек, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи ввиду процессуальных нарушений, наличие которых не позволило правильно рассмотреть дело об административном правонарушении, направив дело на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-353/2018 от 30.08.2018 г. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района, Самарской области в отношении ФИО1 отменить, административное дело в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.

Обжалование решения возможно в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья - Селякова С.А.