Приговор № 1-352/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-352/2017

1-352/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 22 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костенкове В.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Дедовой О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника- адвоката Федоровых О.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 ФИО11 находился в первом подъезде <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО1 ФИО12 осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в первом подъезде <адрес>, не имея соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица запрещенное в гражданском обороте вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), которая является производным вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также не идентифицированные компоненты, массой не менее 0,08 г., что является значительным размером, которое прикрепил на зажигалку и спрятал в правый карман куртки, одетой на нем. Таким образом, ФИО1 ФИО13 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 ФИО14 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта веществом, содержащим в своем составе метил -2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним MDMB(N)-2201), который является производным вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, а также не идентифицированные компоненты, массой не менее 0,08 г., проследовал по улицам <адрес>, где на одной из улиц, часть приобретенного вещества употребил путем курения при помощи бутылки, оставшуюся часть вещества содержащего в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-димеилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также не идентифицированные компоненты, массой не менее 0,08 г., что является значительным размером, прикрепил к основанию зажигалки и спрятал в левый карман куртки, находящейся на нем, после чего проследовал на <адрес>, где около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении служебного кабинета № Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут, в левом кармане куртки, находящейся на ФИО1 ФИО39 была обнаружена зажигалка с поверхности которой изъято вещество, содержащее в своем составе метил-2- [1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 –диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также не идентифицированные компоненты, массой 0,08 г., что является значительным размером, которое ФИО1 ФИО16 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,08 грамм относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО17 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом Федоровых О.Д. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 ФИО19 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное ФИО1 ФИО20 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 ФИО21 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО22

Действия подсудимого ФИО1 ФИО23 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 ФИО24 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 ФИО25 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.43, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО26 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется, в целом, положительно, на учете врача -психиатра не состоит, наркотической зависимостью не страдает, по сведениям, представленным филиалом УУИ по <данные изъяты> ФКУ УФСИН России по УР за период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка и условий отбытия наказания не имел. Признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, условия его жизни и воспитания, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении ФИО1 ФИО27 органам дознания о совершенном преступлении, сделанной в устном виде до возбуждения настоящего уголовного дела, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ФИО29 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 ФИО30 должно быть назначено с учетом ст. 56 УК РФ, положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества с возложением на него обязанностей.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 ФИО31 от уголовной ответственности и наказания, применения в отношении ФИО1 ФИО32 положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности ФИО1 ФИО33 степени его общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления по настоящему приговору, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимания сведения, представленные филиалом УУИ по <данные изъяты> ФКУ УФСИН России по УР об отбытии наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 ФИО34 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор самостоятельно.

Ввиду назначения ФИО1 ФИО40 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 года 06 месяцев, обязав осужденного ФИО1 ФИО36

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган в установленные инспекцией дни;

-в течение месяца после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости профилактические мероприятия.

Меру пресечения ФИО1 ФИО37 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 ФИО38 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу:

-сейф-пакет № снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР с наркотическим средством -метил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также неидентифицированные компоненты, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

-полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписью эксперта, а также оттиском круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, с содержащейся полимерной бутылкой со следовыми количествами наркотического средства метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

-мобильный телефон «Самсунг», выданный под сохранную расписку ФИО1 ФИО42 – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 ФИО43

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.