Приговор № 1-352/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-352/2017

Дело № 1-352/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тимирова Р.Р., представившего удостоверение № 1268 и ордер № 016060/10966 от 26 октября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, в период времени с <дата> до 15 часов 00 минут <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в нежилом доме по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с <дата> до 15 часов 00 минут <дата>, пролез через проем в заборе, огораживающем территорию дома, и незаконно проник во двор <адрес> г. Ижевска, затем через ранее разбитое окно незаконно проник в нежилой <адрес> г. Ижевска, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно забрал швейную машинку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд, на основании материалов уголовного дела касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.75), активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 1000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ в случае неявки гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим, принимая во внимание, что гражданский истец Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд, руководствуясь ч.3 ст.250 УПК РФ, считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на телевизор «Samsung», подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты> руб.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ней право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 телевизор «Samsung» - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов