Решение № 12-33/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-33/2017Дудинский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения г.Дудинка 13 сентября 2017 года Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, рассмотрев материалы административного дела № 12-33/2017 в отношении Муниципального бюджетного учреждения культуры «Дудинская централизованная библиотечная система», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, с жалобой директора МБУК «Дудинская ЦБС» на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району от 27.07.2017 года о привлечении к административной ответственности, Постановлением главного государственного санитарного врача по г.Норильску и ТДН району от 27.07.2017 года, МБУК «Дудинская ЦБС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Согласно текста постановления, нарушение выразилось в том, что 13.06.2017 года, в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, при проведении плановой выездной проверки в отношении учреждения, в здании центральной библиотеки, расположенной по адресу: <...> где осуществляется деятельность библиотек и архивов, обнаружено несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания, объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения – в нарушение требований части 1 пункта 1, части 5 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в местах общего пользования (в туалетах) для персонала и посетителей на первом этаже здания библиотеки не размещен знак о запрете курения для обозначения территорий, где курение табака запрещено, требования к которому и к порядку размещения которого установлены пунктом 5 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 12.05.2014 года № 214н «Требования к знаку о запрете курения и к порядку его размещения» - знак о запрете курения должен размещаться в зданиях и объектах, где курение табака запрещено, а также в местах общего пользования. В том числе в туалетах. МБУК «Дудинская ЦБС» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в котором, не оспаривая факта совершения правонарушения и правильности его квалификации, указывает на его незначительность, поскольку после выявления правонарушения была проведена работа, направленная на осуществление запрета курения, размещены знаки о запрете курения при входе в здание библиотеки, на запасном выходе, а также в других местах. Выявленное нарушение было устранено еще в период проверки и в настоящее время знак о запрете курения размещен на двери в туалете. По мнению автора жалобы, выявленное правонарушение является малозначительным, поскольку не смотря на отсутствие знака о запрете курения на двери в туалете, согласно приказа директора №18 от 24.03.2017 года, за соблюдением законодательства о запрете курения в здании МБУК «Дудинская ЦБС» по адресу <...>, велся строгий контроль. Просит суд оспариваемое постановление отменить, освободить МБУК Дудинская ЦБС от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Представитель МБУК «Дудинская ЦБС» ФИО1 при рассмотрении жалобы ее доводы поддержала в полном объеме. Представитель ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске по доверенности – ведущий специалист-эксперт ФИО2 просила оставить жалобу без удовлетворения, а оспариваемое постановление – без изменения. Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом. Как следует из материалов дела, постановлением №2785 заместителя главного государственного санитарного врача по г. Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 27.07.2017 года МБУК «Дудинская централизованная библиотечная система» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях. Также в соответствии с положениями ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона, для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно п. 5 "Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения", Утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 214н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах. Согласно ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей. Факт вмененного МБУК «Дудинская ЦБС» административного правонарушения и его вина подтверждается материалами дела, а именно: распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 30.05.2017 года, актом проверки № 3654 от 30.06.2017 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 1822 от 13.06.2017 года, протоколом об административном правонарушении. Суд не соглашается с доводами жалобы о том, что совершенное МБУК «Дудинская ЦБС» административное правонарушение является малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Совершенное МБУК «Дудинская ЦБС» административное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является здоровье граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Нарушение МБУК «Дудинская ЦБС» обязательных требований, а именно: несоблюдение требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения в местах общего пользования (в туалетах) для персонала и посетителей на первом этаже здания библиотеки, при изложенных выше обстоятельствах является грубым нарушением п. 5 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а потому действия МБУК «Дудинская ЦБС» признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ по делу не имеется. Административное наказание МБУК «Дудинская ЦБС» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется. Оснований для отмены постановления должностного лица не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по г.Норильску и ТДН району от 27.07.2017 года о привлечении МБУК «Дудинская ЦБС» к административной ответственности по ч.1 ст.6.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу МБУК «Дудинская ЦБС» - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд. Судья (подпись) А.А.Калмыков Копия верна: А.А. Калмыков Суд:Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:МБУК "Дудинская централизованная библиотечная система" (подробнее)Судьи дела:Калмыков Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-33/2017 |