Приговор № 1-161/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в строящийся пристрой к дому № «А», по <адрес>, откуда тайно похитил отопительные радиаторы в количестве 6 штук на общую сумму 5100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> «А», по <адрес>, Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что калитка забора, ограждающая территорию вышеуказанного дома открыта, прошел во двор вышеуказанного дома, где обнаружил строящийся пристрой. Далее ФИО1, убедившись, в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, путем свободного доступа, проник в строящийся пристрой вышеуказанного дома, где обнаружил отопительные радиаторы в количестве шести штук, которые решил тайно похитить. После чего, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в строящемся пристрое к дому № «А» по <адрес>, Республики Татарстан, тайно похитил отопительные радиаторы в количестве четырех штук, стоимостью одного отопительного радиатора 700 рублей, на общую сумму 2800 рублей и с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что калитка забора, ограждающая территорию вышеуказанного дома открыта, прошел во двор вышеуказанного дома, где убедившись, в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, путем свободного доступа, проник в строящийся пристрой к дому № «А» по <адрес>, откуда тайно похитил отопительные радиаторы в количестве двух штук, стоимостью одного отопительного радиатора 1150 рублей, на общую сумму 2300 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий предвидя неизбежность таковых, действовал умышленно, из корыстных побуждений.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает, что преступление совершено с незаконным проникновением в помещение (строящийся пристрой), где находилось похищенное имущество, так как потерпевший не разрешал подсудимому входить в указанное хранилище.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает и учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеющеет на иждивении двух малолетних детей, явился с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФКУ УИИ в период испытательного срока ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ в УИН не являлся, уклоняется от контроля инспекции. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание с применением части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: журнал учета приемно – сдаточных актов лома цветных металлов и приемо-передаточные акты, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев