Приговор № 1-161/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-161/2018

Копия Дело № 1-161/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО12.,

защитника – адвоката Таловой А.З.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 в 2014 г., находясь в <адрес>, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», имея умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не имея соответствующей лицензии, на сайте <данные изъяты> незаконно приобрел техническое средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов 45 минут, находясь вблизи дома <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 ФИО15 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, на территории Российской Федерации ограничен, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и желая этого, из корыстных побуждений, незаконно и умышленно сбыл техническое средство <данные изъяты> предназначенный для негласного дистанционного акустического контроля окружающей обстановки, который относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации путем его продажи.

Действия ФИО1 ФИО16 суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Подсудимый ФИО1 ФИО17в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО18, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья, инвалидности его и его родственников.

ФИО1 ФИО19 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Назначая наказание, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, а также возможность исполнения назначенного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 ФИО21 наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения заработка.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в виду нецелесообразности, а также обстоятельств дела, поступившего возражения со стороны государственного обвинителя, а также отсутствием фактического заглаживания причиненного преступлением вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1УКРФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов