Приговор № 1-32/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №___


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 13 ноября 2017 г.

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Н.С. Мартынова с участием государственного обвинителя, прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия) М.В. Днепровского, подсудимого Г.В.В., защитника Куц О.В., представившей удостоверение № 45 и ордер № 72 от 13 ноября 2017 года, при секретаре О.Р. Белолюбской рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Г.В.В., -дата- года рождения, уроженца -адрес-, проживающего в -адрес-, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, семейного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП «Б.С.Н.» рабочим, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.В. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

-дата- в период времени с 03 часов до 06 часов утра С.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: -адрес-, умышленно причинил тяжкие телесные повреждения Б.Я.Н. В результате чего последний скончался на месте совершенного преступления.

После этого -дата- в вышеуказанный период времени Г.В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: -адрес-, достоверно зная о совершенном С.А.А. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б.Я.Н., повлекшее по неосторожности его смерть, предложил С.А.А. вынести труп Б.Я.Н. из своего жилища и спрятать его, с целью скрыть совершенное С.А.А. преступление.

Далее Г.В.В. умышленно с целью заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, совершил активные действия, направленные на сокрытие следов совершенного С.А.А. преступления, а именно перенес совместно с С.А.А. труп Б.Я.Н. из прихожей квартиры в кладовку, расположенную во втором подъезде -адрес-.

После этого продолжая реализацию преступного умысла, -дата- в вышеуказанный период времени, Г.В.В. вернулся в свою квартиру, и с целью сокрытия следов преступления, помыл полы в прихожей квартиры, на котором имелись следы крови Б.Я.Н.

При ознакомлении с материалами уголовного дела -дата- Г.В.В. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Г.В.В. поддержал ходатайство, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признал в полном объеме, в совершении преступления раскаивается и указал, что данное ходатайство им заявлено после консультации с адвокатом добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 316 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела.

В судебном заседании защитник Куц О.В. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснила, что Г.В.В. ходатайство заявил после разъяснения ему прав добровольно, после консультации с защитником, вину признает полностью, раскаивается.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Г.В.В. без проведения судебного разбирательства и на постановлении приговора в особом порядке возражений не имеет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими сомнений у суда, в связи с тем, что санкция за совершенное Г.В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, исходя из согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения – соблюдены.

Изучение личности подсудимого Г.В.В. показало, что он по месту работы и жительства характеризуется положительно, работает по трудовому договору в ИП «Б.С.Н.» в должности рабочего, за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как работник ответственный, дисциплинированный, старательный, по характеру чуткий, добрый, отличается добросовестностью, открытостью, чем заслужил уважения и авторитет среди коллектива.

Действия Г.В.В. суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ, т.е. как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Г.В.В. Булунским районным судом от -дата- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с постановлением Верховного Суда РФ от -дата- №___ (редакции от -дата-) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При назначении наказания, суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. « г» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Исключительных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Г.В.В. относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая положительные характеристики, что он на учете у врача-нарколога не состоит, суд не находит достаточных оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления считает необходимым назначить Г.В.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 316 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Приговор Булунского районного суда от -дата- в отношении Г.В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ о назначении ему наказания в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года и приговор по настоящему делу исполняются самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направить в суд соответствующее ходатайство.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановившей приговор, в письменном виде.

Председательствующий п/п Н.С. Мартынов

Копия верна

Судья Булунского

районного суда Н.С. Мартынов