Приговор № 1-366/2019 1-38/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-366/2019

№ 1-38/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якименко Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился по месту своего жительства в доме <адрес>, где в комнате спал ранее знакомый ему Потерпевший №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ФИО1 взял в кухне столовый нож хозяйственно-бытового назначения и умышлено нанес лежащему на кровати Потерпевший №1 один удар в область передней поверхности грудной клетки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои действия.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения. Вместе с Свидетель №1, Свидетель №2, и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки во дворе своего дома. Через некоторое время он зашел в дом и увидел, что Потерпевший №1 спит на его кровати в спальне. Он не разрешал Потерпевший №1 заходить в дом, поэтому он разбудил Потерпевший №1 и попросил уйти. Однако Потерпевший №1 покидать дом отказался, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда он взял палку и сказал Потерпевший №1, что ударит, если тот не покинет дом. Потерпевший №1 вырвал у него палку, ударил его по голове и снова лег на кровать. Тогда он схватил кухонный нож и ударил Потерпевший №1 один раз в область груди. В этот момент в доме никого не было, Свидетель №2 и Свидетель №1 уже ушли.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 посредством видеоконференцсвязи суду пояснил, что отбывает наказание в исправительном центре при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки у ФИО1 дома. Конфликтов между ним и ФИО1 не было. Через некоторое время с разрешения ФИО1 он вошел в дом, прилег на кровать в спальне и заснул. Поскольку он был в алкогольном опьянении, не помнит, как ФИО1 выгонял его из дома и как ударил ножом. После ранения он сам добрался к своему дому, откуда был госпитализирован в ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ Краснодарского края, где ему оказана медицинская помощь.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел к ФИО1 домой за велосипедом. ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. Он некоторое время посидел с ними за столом, немного выпил спиртного и ушел. Вечером того же дня он проезжал мимо дома ФИО1 на велосипеде и увидел рядом с домом сотрудников полиции. Со слов жителей ст. Северской ему стало известно, что Потерпевший №1 кто-то ударил ножом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он и ФИО1 распивали спиртные напитки, поскольку у ФИО1 был день рождения. Затем в дом ФИО1 пришли Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые также начали распивать спиртное. В обеденное время этого же дня он ушел домой. В тот период конфликтов между ними не было.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 согласуются между собой и свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, а также подтверждают, что именно ФИО1 причинил тяжкий, опасный для жизни вред здоровью Потерпевший №1

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалам уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен дом <адрес> и изъяты вырез из подушки с веществом бурого цвета, нож с рукояткой черного цвета, наволочка красно-белых цветов, смывы вещества красно-бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нанес колото-резанный удар ножом Потерпевший №1;

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты контрольные смывы с рук, срезы ногтевых пластин;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения 1,28 мг/л при активном выдохе;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены нож и простынь. Потерпевший Потерпевший №1 при этом пояснил, что осматриваемым ножом ФИО1 причинил ему ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес><данные изъяты>. Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что пятна бурого цвета на осматриваемой простыне являются пятнами крови и принадлежат ему;

заключением эксперта 485-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, холодным оружием не является, относится к столовым ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №, по <адрес>, осмотрена медицинская карта стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поступил в ГБУЗ МО СР «Северская ЦРБ» с диагнозом – <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №, по <адрес> осмотрены бумажные конверты, в которых упакованы срез подушки с веществом бурого цвета, смывы с рук ФИО1, вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, контрольный образец марлевой ткани;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы слюны;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №, по <адрес> осмотрен бумажный конверт, в котором упакованы ватные палочки с образцами слюны потерпевшего Потерпевший №1;

заключением эксперта 430/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде <данные изъяты> Повреждение возникло от воздействия колюще-режущего орудия, возможно ножа, в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рана причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на фрагменте ткани, названном инициатором «вырез с подушки», фрагменте марли со смывом с левой руки, фрагменте марли со смывом с правой руки, простыне, предоставленных на экспертизу по уголовному делу №, обнаружена кровь человека. Кровь на фрагменте марли со смывом вещества бурого цвета, фрагменте ткани, названный инициатором «вырез с подушки», простыне (объекты №№, 10-12,17) произошла от лица мужского генетического пола. Кровь на фрагменте марли (смыв с левой руки ФИО1), на простыне (объекты №№,9,13,15) произошла от мужского генетического пола. Установить генетические признаки крови на фрагменте марли (смыв с правой руки ФИО1), не представилось возможным, по причине недостаточного количества ядерной ДНК в объектах исследования. Кровь на фрагменте марли со смывом вещества бурого цвета, фрагменте ткани (названном инициатором «вырез с подушки», простыне (объекты №№,10-12,17) произошла от Потерпевший №1 Кровь на простыне (объекты №№,16) произошла в результате смешения генетического материала, происходящего от Потерпевший №1 и неустановленного лица мужского генетического пола, чья кровь была обнаружены на фрагменте марли (смыв с левой руки ФИО1), на простыне (объекты №№,13,15). Установить генетические признаки подногтевого содержимого со срезов ногтевых пластин с рук ФИО1 не представилось возможным, по причине недостаточного количества ядерной ДНК в объектах исследования;

заключением эксперта 484/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у ФИО1 какие-либо объективные признаки телесных повреждений не обнаружены.

Данные заключения экспертов у суда не вызывают сомнения, поскольку они согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, так и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет непосредственной опасности для себя и окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Заключение комиссии экспертов также у суда сомнения не вызывает, а потому ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя II стадия».

Как смягчающие наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел самостоятельно, вызвало у него агрессию к потерпевшему, что привело к совершению тяжкого преступления против жизни и здоровья. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также показаниями самого подсудимого и показаниями свидетелей по делу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает излишним с учетом смягчающих вину обстоятельств и данных о личности подсудимого назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Также зачесть ФИО1 время содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные конверты со срезами ногтевых пластин, срезами с подушки с веществом бурого цвета, смывами с рук, с контрольным образцом марлевой ткани, ватными палочками с образцами слюны потерпевшего Потерпевший №1, копию медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела; простынь и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Северскому району – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; медицинскую карта стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 – по вступлению приговора в законную силу передать в ГБУЗ МО СР «Северская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева