Приговор № 1-290/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-290/2019

Дело № 1-290/19

УИД 33RS0001-01-2019-003789-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

помощника судьи Матвееве А.В.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

ФИО5, ФИО6,

подсудимых ФИО7, ФИО10,

защитников-адвокатов Бабаевой Н.В., Прохорова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23 сентября 2013 года .... по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов,

30 сентября 2013 года .... (с учетом изменений внесенных постановлением .... от 12 марта 2014 года) по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. 11 сентября 2015 года освобожден по постановлению .... от 31 августа 2015 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 29 дней. Постановлением .... от 9 июня 2016 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 29 дней.

21 декабря 2016 года .... по ч.1 ст.161,ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением .... от 22 ноября 2018 года наказание в виде лишение свободы заменено на наказание в виде исправительных работ (с учетом зачета) на срок 11 месяцев 19 дней с удержанием ежемесячно 10 %. 4 декабря 2018 года освобожден из мест лишения свободы. Неотбытый срок составил 7 месяцев 13 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 24 декабря 2012 года .... по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением .... от 16 октября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением .... от 17 апреля 2014 года отменено условное осуждение, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 15 февраля 2016 года освобожден по постановлению .... от 2 февраля 2016 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 14 дней,

2. 10 августа 2016 года .... по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением .... от 14 июня 2018 года наказание в виде лишение свободы заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 15 %. 26 июня 2018 года освобожден из мест лишения свободы. 27 августа 2019 года наказание отбыл полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО10 совершили пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 июня 2019 года около 17.00 часов к ФИО7, находящемуся возле дома № по <адрес>, посредством сотовой связи, обратился «ФИО1», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства «соль» в крупном размере. У ФИО7 возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества «ФИО1» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «соль» в крупном размере, после чего последний согласился, за вознаграждение в виде части от приобретенного наркотического средства «соль», оказать помощь «ФИО1» в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества «ФИО1» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «соль» в крупном размере, посредством сотовой связи, обратился к ФИО10, находящемуся возле дома № по <адрес>, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства «соль» для «ФИО1», за вознаграждение в виде части от приобретенного наркотического средства «соль», на что последний согласился. Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО10, используя свой мобильный телефон «....», в интернет сайте «....», где у последнего имеется «личный кабинет», осуществит заказ наркотического средства «соль» в крупном размере для «ФИО1». ФИО7 должен был познакомить «ФИО1» с ФИО10 и организовать обнаружение местонахождения наркотического средства. После чего ФИО7 договорился с ФИО10 о месте встречи.

1 июня 2019 года около 23 часов 30 минут, ФИО7 и ФИО10, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на оказание пособничества «ФИО1» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «соль» в крупном размере, встретились возле дома № по <адрес>, после чего «ФИО1» в счет оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства «соль», передал ФИО10 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

01 июня 2019 года около 23 часов 41 минуты ФИО10, действуя в совместных интересах с ФИО7, находясь возле дома № по <адрес>, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащий последнему мобильный телефон «....», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет сайте «....», осуществил заказ наркотического средства «соль» на сумму 2800 рублей.

ФИО10, действуя в совместных интересах с ФИО7, с целью оказания пособничества «ФИО1» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «соль» в крупном размере, находясь возле дома № по <адрес>, перевел на электронный счет неустановленного лица (далее «сбытчик») денежные средства в размере 2800 рублей. После этого «сбытчик» сообщил ФИО10 информацию, о месте нахождения наркотического средства «соль» в тайнике, находящемся у основания ствола дерева, за металлическим гаражом №, расположенном в 200 метрах от дома № по <адрес>, в полимерном пакете, перемотанном изоляционной лентой желто-зеленого цвета.

После этого ФИО7 и ФИО10, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на оказание пособничества «ФИО1» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «соль» в крупном размере, проследовали вместе с «ФИО1» к тайнику, указанному им «сбытчиком», где 2 июня 2019 года около 00 часов 10 минут, в тайнике, «ФИО1» нашел и приобрел полимерный пакет с линейным замком, в котором находилось вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,23 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,23 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 1 июня 2019 года около 17.00 ч. ему позвонил «ФИО1», попросил помочь купить наркотик «соль» на 2000 рублей. Он встретился с «ФИО1» в районе <адрес>. Он позвонил ФИО17, который находился в г. Гусь-Хрустальный, чтобы ФИО17 помог приобрести наркотик. ФИО17 ему сообщил, что приедет в г. Владимир для оказания помощи в приобретения наркотика. Около 22.50 ч. приехал ФИО17. ФИО17 спросил у «ФИО1», какой наркотик, на какую сумму и вес. ФИО1 ответил: наркотик «соль», вес 1-2 грамма, на сумму 3000 рублей. ФИО17 и «ФИО1» пошли в отделение «Сбербанка». Он остался на улице. Когда они вышли из отделения банка, на телефон ФИО17 пришел адрес «закладки». Пошли искать «закладку». Закладка лежала за гаражом, перемотана изолентой. Он и ФИО17 получили чуть-чуть из этой массы наркотика. После чего разошлись.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО7, данных в ходе предварительного следствия 24 июня 2019 года в качестве подозреваемого с участием адвоката следует, что он является потребителем наркотика «соль». Поскольку «Интернетом» и запрещенными сайтами он пользоваться не умел, то периодически обращался с просьбой помочь ему купить наркотик к ФИО17. За свои услуги в приобретении наркотика, он отсыпал себе часть наркотика, который употреблял с ФИО17. 1 июня 2019 года около 17 часов к нему обратился знакомый по имени ФИО2, с просьбой в оказании помощи в приобретении наркотического средства «соль», на что тот согласился. В последствии он созвонился с ФИО17 для того, чтобы они вместе помогли ФИО2 в приобретении наркотического средства. 01 июня 2019 года около 23 часов 30 минут он вместе с ФИО2 встретился с ФИО17. ФИО17 на сайте «....» посмотрел стоимость 2 грамм наркотика «соль», стоимость которого составила 2800 рублей. Также было необходимо 200 рублей для перевода денег в интернет валюту «Биткоин». ФИО17 сообщил ФИО2, что необходимо 3000 рублей. ФИО2 передал ФИО17 деньги. Они пошли в отделение «Сбербанка», перечислили указанную сумму. После оплаты получили координаты местоположения «закладки» с наркотическим средством. 02 июня 2019 года около 00 часов 10 минут он, вместе с ФИО2 и ФИО17 по указанным координатам нашли «закладку» с наркотическим средством «соль». ФИО2 разделил часть наркотика. Большую часть забрал ФИО2, а остальную часть забрали он и ФИО17 себе. После этого они разошлись (л.д. 109-112 т.1).

Из оглашенных показаний ФИО7, данных в ходе предварительного следствия 22 июля 2019 года в качестве обвиняемого с участием адвоката следует, что в ходе общения с ФИО17 они решили вместе помогать приобретать наркотические средства для своих знакомых, чтобы те делились частью наркотика с ними. Впоследствии они периодически приобретали для своих знакомых наркотическое средство посредством сайта «....». От приобретенного наркотического средства они получали часть наркотика, чтобы его впоследствии употребить. 1 июня 2019 года около 17 часов, ему на мобильный телефон, позвонил знакомый по имени ФИО2 и попросил его приобрести наркотическое средство «соль» в размере 2 грамм. В указанное время он находился возле дома № по <адрес>. Он пояснил ФИО2, что поможет ему приобрести наркотическое средство, но для этого сам наркотик закажет ФИО17. Далее он сразу позвонил ФИО17 и сказал ему, что нужно приобрести для одного человека наркотическое средство. Около 23 часов 30 минут к ним приехал ФИО17. ФИО17 в своем аккаунте на сайте «....» посмотрел, стоимость 2х грамм наркотика «соль», стоимость которой составляла 2800 рублей, также необходима была сумма около 200 рублей, для перевода денег в интернет валюту «Биткоин», через валютообменник. ФИО17 сообщил ФИО2, что для приобретения наркотического средства «соль» необходимо 3000 рублей. ФИО2 передал ФИО17 деньги в размере 3000 рублей, после чего они направились в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенный в доме № по <адрес>. ФИО17 оформил заказ наркотического средства через свой мобильный телефон на сайте «....». После оплаты ФИО17 на телефон на сайте «....» поступило сообщение о местонахождении с координатами и фотографией «закладки». 2 июня 2019 года около 00 часов 10 минут они пошли вместе искать «закладку». Нашли тайник с наркотиком, как было описано в сообщении. Наркотическое средство находилось в изоляционной ленте желто-зеленого цвета в полоску. После этого ФИО2 взял указанную «закладку» и стал его делить между ними, часть наркотика – больше половины пакета забрал ФИО2, а остальную часть забрали он с ФИО17 себе. После этого они разошлись (л.д. 131-134 т.1).

Подсудимый ФИО7 пояснил, что показания давал добровольно, давления не было. Уточнил, что не обсуждали с ФИО17 вопрос о помощи в приобретении наркотиков. Не оказывал услуги в приобретении наркотика. Причину изменения показаний пояснить не может.

Подсудимый ФИО10 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 31 мая 2019 года собирались ехать в г. Владимир из г. Гусь-Хрустальный в ночной клуб. Около 5-6 часов ему позвонил ФИО7, попросил позвонить ему, когда он приедет в г. Владимир. Около 22-23.00 часов он приехал с девушкой и другом в г. Владимир. ФИО7 позвонил ему, просил приехать на <адрес>, для того, чтобы помочь купить наркотик. Он приехал. Там он встретил ФИО7 и «ФИО1». ФИО7 попросил купить на сайте «....» наркотик для «ФИО1». Он согласился. Посмотрел в «Интернете» сколько стоит «соль» весом 2 грамма. Стоимость оказалась 2800 рублей. С учетом перевода «Биткоина» - 3000 рублей. Он с «ФИО1» пошли в отделение «Сбербанка», ФИО7 остался на улице. «ФИО1» передал ему 3000 рублей. Он оплатил за наркотик. После этого ему на телефон пришел адрес «закладки». Они поехали на <адрес> в гаражи. Он, ФИО7 и «ФИО1» пошли искать «закладку». Девушка с другом остались в автомашине. Нашли «закладку». «ФИО1» большую часть взял себе, а оставшуюся часть отдал ФИО7 и ему. После этого они разошлись.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО10, данных в ходе предварительного следствия 23 июля 2019 года в качестве обвиняемого с участием адвоката следует, что в ходе общения с ФИО7 они решили помогать приобретать наркотическое средства для знакомых, чтобы те делились частью наркотика с ними. Впоследствии они периодически приобретали для знакомых наркотическое средство посредством сайта «....». 1 июня 2019 года около 17.00 ч. ему позвонил ФИО7, сказал, что им необходимо помочь одному знакомому в приобретении наркотического средства «соль», массой 2 грамма (л.д.198-201 т.1).

Подсудимый ФИО10 подтвердил оглашенные показания.

Приведенные показания подсудимых ФИО7 и ФИО10 на предварительном следствии получены в установленном порядке, с участием защитников. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ разъяснялись, они были им известны, понятны. Они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В ходе проведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО7 и ФИО10, ни от их защитников. Текст каждого протокола допроса подписан ими лично, в конце текста имеется собственноручная запись следующего содержания: протокол прочитан «лично», замечаний к протоколу «нет», не доверять достоверности которой у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО7 и ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и считает положить их в основу приговора. Самооговора подсудимых суд не усматривает.

Вина подсудимых по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что является сотрудником полиции. Подсудимые ранее не знакомы. Поступила информация о сбыте наркотических средств. 31 мая 2019 года была санкционирована «Проверочная закупка». Из студенческого общежития приглашены понятые. 1 июня 2019 года около 16.00 ч. «закупщику» «ФИО1» вручили деньги в размере 4000 рублей и диктофон. В дневное время «ФИО1» позвонил мужчине, попросил купить для него наркотик. «ФИО1» ушел, понятых отпустили. Ночью он вновь пригласил тех же понятых. Приехали на тоже место. 2 июня 2019 года после 00.30 ч. в районе проезда Лакина «ФИО1» выдал наркотик «соль» и диктофон. Наркотик был куплен на сумму 3000 рублей, 1000 рублей ФИО1 вернул. Сверток упаковали в конверт, опечатали. Запись на диктофоне не прослушивали.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что подсудимые ранее не знакомы. По просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. В районе <адрес>, при его участии и второго понятого, ранее незнакомый «ФИО1» договорился о встрече. «ФИО1» вручили диктофон и деньги, номера купюр переписали. Осмотрели «ФИО1», при нем запрещенных предметов не было. Когда «ФИО1» вернулся, выдал сверток, сказал, что там наркотик «соль». Когда сверток раскрыли, там было какое-то вещество. Сверток запечатали в конверт. По окончании он расписался в протоколах.

Свидетель «ФИО1» суду пояснил, что 31 мая 2019 года встретился с ФИО7, который сказал ему, что есть возможность купить наркотик. Он обратился в полицию, предложил провести «закупку». Он вновь позвонил ФИО7, спросил, сколько нужно денег, для приобретения наркотика. Тот сказал 4000 рублей. Сотрудники полиции ему вручили 4000 рублей и диктофон. Перед этим его досмотрели, запрещенных предметов не было. 1 июня 2019 года около 18.00 ч. он встретился с ФИО7. ФИО7 позвонил ФИО17, нужен был телефон с «Интернетом». У ФИО7 не было возможности выйти в «Интернет». ФИО17 знал для чего нужно приехать. Около 24.00 ч. приехал ФИО17. ФИО17 ему пояснил, что нужно, чтобы купить наркотик. ФИО17 также пояснил, что механизм оплаты наркотика, производится через «Биткоины». Он с ФИО17 зашел в отделение «Сбербанка», передал ФИО17 деньги 3000 рублей. Комиссия составила 200-300 рублей. Прислали адрес «закладки» в районе <адрес>, в гаражах. Приехали по адресу втроем, по координатам нашли «закладку». Наркотик находился в свертке обмотанный изолетнтой. ФИО7 и ФИО17 попросили его поделиться. В свертке было светлое порошкообразное вещество. Он им отсыпал чуть-чуть. Около 00.30-1.00 ч. разошлись. Остаток в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции. Наркотик находился в свертке. 1000 рублей и диктофон вернул сотрудникам полиции. Разговор был зафиксирован на диктофон. В протоколах по окончании поставил свои подписи. Запись с диктофона прослушал на следующий день. Запись соответствовала перечисленным событиям.

Показания подсудимых, свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Рапортом сотрудника полиции ФИО8 от 24 июня 2019 года о том, что 2 июня 2019 года ФИО10 и ФИО7 в гаражном кооперативе, возле дом № по <адрес> осуществили пособничество «ФИО1», действующему в рамках ОРМ, в приобретении наркотического вещества (л.д.6 т.1);

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 1 июня 2019 года. Запрещенных предметов у «ФИО1» не обнаружено (л.д.13-14 т.1);

- Актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от 1 июня 2019 года. «ФИО1» передано 4000 рублей (л.д.15-17 т.1);

- Актом осмотра и вручения технических средств от 1 июня 2019 года. «ФИО1» вручен диктофон «....» (л.д.18-19 т.1);

- Актом добровольной выдачи от 2 июня 2019 года. «ФИО1» передал полимерный пакет с веществом светлого цвета и денежную купюру номиналом 1000 рублей. Вещество опечатано в бумажный конверт (л.д.20-21 т.1);

- Актом сдачи и осмотра технического средства от 2 июня 2019 года. «ФИО1» передал диктофон «....» (л.д.22-23 т.1);

-Актом переноса аудиозаписи на компакт-диск и прослушивания записи от 2 июня 2019 года (л.д.26-29 т.1);

- Справкой об исследовании № от 2 июня 2019 года. Вещество, добровольно выданное 2 июня 2019 года при проведении ОРМ «Проверочная закупка» гр. «ФИО1», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 1,23 грамма (л.д.31-32 т.1);

- Актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 24 июня 2019 года. 1 июня 2019 года «ФИО1» при пособничестве ФИО7 и ФИО17 в районе гаражного кооператива возле дома № по <адрес> за 3000 рублей приобрел наркотическое средство (л.д.37-42 т.1);

- Протоколом выемки в кабинете № ОП № УМВД России по г. Владимиру полимерного пакета с веществом светлого цвета (л.д.54-56 т.1);

- Заключением эксперта № от 10 июля 2019 года. Представленное вещество, изъятое 2 июня 2019 года в ходе добровольной выдачи «ФИО1», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 1,22 грамма (л.д.61-63 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 10 июля 2019 года. Осмотрен бумажный пакет. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета. После осмотра объект помещен в исходную упаковку (л.д.66-69 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,21 грамма (л.д.70-71 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 3 июля 2019 года с участием свидетеля «ФИО1» осмотрен диск формата CD-R с аудиозаписью разговора между «ФИО1» ФИО7 и ФИО10 Из разговора следует, что ФИО7 и ФИО10 помогали приобрести наркотическое средство для «ФИО1». Участвующий в осмотре свидетель «ФИО1» пояснил, что данный разговор происходил между ним, ФИО7 и ФИО10, когда он, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», приобретал наркотическое средство с 1 по 2 июня 2019 года (л.д. 73-77 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: оптический диск CD-R (л.д.79 т.1);

- Протоколом выемки в кабинете № ОП № УМВД России по г. Владимиру от 25 июня 2019 года. У подозреваемого ФИО10 изъят мобильный телефон «....» (л.д.81-83 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 25 июня 2019 года. Осмотрен мобильный телефон «....». Мобильный телефон «....» принадлежит ФИО10 В меню телефона имеется приложение «....» и приложение «Сбербанк». В приложении «....» в интернет сайте «....» в личном кабинете ФИО10 отображена информация о заказе наркотического средства, а именно: дата заказа 1 июня в 23 часа 41 минута, с координатами № и №. В мобильном телефоне «....» вставлена сим карта с абонентским номером № (л.д. 84-91 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «....» (л.д.92-93 т.1);

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника. ФИО7 указал на участок местности, где вместе с ФИО9 и «ФИО1» нашел «закладку» с наркотическим средством (л.д.117-124 т.1).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимых, признанных судом достоверными.

Так, заключения эксперта является обоснованным, содержащиеся в нем выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентным лицом.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Причастность ФИО7 и ФИО10 к совершению преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается показаниями подсудимых, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, которые подтверждены совокупностью свидетельских показаний и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимых, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Судом установлено, что именно ФИО7 и ФИО10 оказывали пособничество «ФИО1» в незаконном приобретении наркотического средства.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,23 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Действия ФИО7 и ФИО10, каждого, следует квалифицировать по ч. 5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям тяжких, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО7 и ФИО10 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной ФИО7 и ФИО10 не была оформлена в порядке, предусмотренном ст.142 УПК РФ, вместе с этим ФИО7 и ФИО10 в объяснениях 24 июня 2019 года, сообщили сотрудникам полиции о совершенном преступлении (л.д.44-48 т.1), о которых не было известно правоохранительным органом из иных источников, после чего 24 июня 2019 года в отношении ФИО7 и ФИО10 было возбуждено уголовное дело (л.д.1 т.1), поэтому суд признал данные объяснения явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимых ФИО7 и ФИО10, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО7 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой высокую степень общественной опасности. ФИО7 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.149 т.1), по прежнему месту отбытия наказания – положительно (л.д.152 т.1), по месту жительства - положительно (л.д.119 т.2). На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.146 т.1). Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «....» (л.д.147 т.1). К административной ответственности не привлекался (л.д.145 т.1). Ранее судим (л.д.141-143 т.1), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО10 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие собой высокую степень общественной опасности. ФИО10 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.12 т.2), по прежнему месту отбытия наказания – положительно (л.д.14-15 т.2), по месту жительства, прежнему и настоящему месту работы – положительно (л.д.117-118 т.2). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.9 т.2). Не привлекался к административной ответственности (л.д.7 т.2). Ранее судим (л.д.4-5 т.2), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО7 и ФИО10 на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является: совершение преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления, личность подсудимых, их поведение до и после совершенного преступления, совершение преступления в условиях рецидива преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначает ФИО7 и ФИО10 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При назначении наказания, суд принимает во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений) к подсудимым не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает условия жизни семьи ФИО7, а именно: отец ФИО7 имеет инвалидность, сам ФИО7 имеет заболевание.

Судом установлено, что ФИО7 совершил тяжкое преступление в период неотбытого замененного наказания в виде лишения свободы на исправительные работы по приговору .... от 21 декабря 2016 года. Неотбытый срок составил 7 месяцев 13 дней исправительных работ. Наказание ФИО7 подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО7 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. ФИО7 совершил умышленное тяжкое преступление. Суд признает в действиях ФИО7 в порядке п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО7 30 сентября 2013 года.

Наказание подсудимый ФИО7 должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима, поскольку в действиях ФИО7 имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

ФИО10 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, срок погашения этих судимостей не истек на момент совершения нового преступления. ФИО10 совершил умышленное тяжкое преступление. Суд признает в действиях ФИО10 в порядке п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимости ФИО10 24 декабря 2012 года и 10 августа 2016 года.

Наказание подсудимый ФИО10 должен отбывать согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях особого режима, поскольку в действиях ФИО10 имеется особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и высокую общественную опасность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновных, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключающих обстоятельств, дающих основания для применения положений указанного закона, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает изменить подсудимым ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, на заключения под стражу, при этом время содержания подсудимых под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима у ФИО7 и особого режима у ФИО10

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма - оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 24 июля 2019 года материалам уголовного дела;

- упаковочный бумажный конверт – уничтожить;

- мобильный телефон «....» – передать ФИО10, при этом удалив информацию о незаконном обороте наркотических средств;

- оптический диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... от 21 декабря 2016 года, с учетом постановления .... от 22 ноября 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 27 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 27 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма - оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 24 июля 2019 года материалам уголовного дела;

- упаковочный бумажный конверт – уничтожить;

- мобильный телефон «....» – передать ФИО10, при этом удалив информацию о незаконном обороте наркотических средств;

- оптический диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов