Постановление № 5-13/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 5-13/2025

72RS0002-01-2025-000134-69

Дело № 5-13/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 г. с. Армизонское Тюменской области

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Е.В. Максимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего Тюменская авиабаза трактористом, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно: нанес один удар кулаком в область лица, около 5 ударов в область головы, один удар ногой в область туловища с левой стороны, которые Потерпевший №1 причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, ходатайствовал о рассмотрении материала без его участия, в связи с чем, с учетом ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 (л.м. 24,27).

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просила о рассмотрении дела в её отсутствии (л.м. 23).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что конфликтная ситуация, послужившая основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 имела место ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., по адресу <адрес>. ФИО1 в объяснениях, данных им в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ начальнику УУП и ПДН ПП (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, у него был день рождения. Потерпевший №1 пришла с работы, пришли его братья и они стали распивать спиртные напитки. Во время распития Потерпевший №1 стала высказывать в его адрес слова ревности и он, разозлившись, сказал ей, чтобы она собирала вещи и уходила из дома. Как она собрала вещи, он стал выталкивать её из дома, при этом ударов ей не наносил (л.д.11).

Потерпевшая Потерпевший №1 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, она находилась дома в зальной комнате по адресу: <адрес>. ФИО1 к этому времени уже находился в состоянии алкогольного опьянения и после того ка к недолго поспал, начал на неё кричать, почему она ничего не делает. Она ушла в кухню, куда пришел ФИО1 и там набросился на неё с кулаками, нанес удары кулаком по лицу, по голове, более 5 раз. Она испугалась, стала закрывать голову своими руками. Затем ФИО1 нанес ей удар ногой по телу в левый бок, от чего она почувствовала сильную физическую боль. После этого она убежала в комнату и позвонила своей тете ФИО4 (л.д.5-7).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в пункт полиции поступило сообщение от ФИО6 о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 избивает ФИО7 (л.м. 3);

- протоколом №Е № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область лица, около 5 ударов в область головы, один удар ногой в область туловища с левой стороны, которые Потерпевший №1 причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе ФИО1 с указанным правонарушением согласился (л.м. 2);

- объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут, ей на телефон позвонила её племянница Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО1 сейчас её убьет. Испугавшись она пошла домой к Потерпевший №1, где последняя была заплаканная и собирала свои вещи( л.д.8-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница №4» с. Армизонское (04.07.2025 года в 13 часов 24 минуты) имелись кровоподтеки (гематомы) в проекции правого локтевого сустава, правого бедра, в проекции левого голеностопного сустава (без указания точного количества. Данные телесные повреждения возникли от ударных и/или ударно-компрессионных воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), вероятнее всего, в пределах 2-х недель до обращения за медпомощью и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 19-20).

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательными признаками объективной стороны состава указанного административного правонарушения являются действия лица, наступление последствий в виде физической боли и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и наступлением последствий.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, оценив доказательства, судьей достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область лица, около 5 ударов в область головы, один удар ногой в область туловища с левой стороны, которые Потерпевший №1 причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (л.м. 15-16).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья учитывает признание вины (л.м.2).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершенного деяния и личность ФИО1, судья полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания не находит. Оснований для освобождения от ответственности ФИО1 в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья Максимова Е.В.