Приговор № 1-128/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-128/2019

05RS0022-01-2019-000740-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года гор. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – и.о. председателя суда Муталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимой ФИО1, защитника подсудимого ФИО1– адвоката Умахановой Р.А., действующей на основании удостоверения №1925 от 04.05.2018 и ордера №051060 от 08.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, разведенной, не имеющей постоянного источника дохода, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судима приговором Дербентского районного суда РД от 09.12.2011 г. по ч.2 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и приговором Буйнакского городского суда РД от 20.06.2016 по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее осужденная приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 09 декабря 2011 года по ч.2 ст.159 и ч.З ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 20 июня 2016 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания, до погашения судимостей вновь умышленно совершила умышленное преступление при рецидиве.

Так, ФИО1, 05 января 2019 года, примерно в 11 часов, на Площади Героев в городе Кизилюрте Республике Дагестан, путем обмана, уверив ФИО13, что передаст ему мобильный телефон фирмы «Айфон 7+» после того, как последний переведет ей денежные средства в сумме 6 000 рублей, получила у него денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Она же, ФИО1, 5 мая 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении супермаркета «Мята», расположенного по адресу: <адрес>, с целью доведения своего преступного умысла до конца и материального обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественно опасный характер своих действий и отдавая отчет своим противоправным действиям, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, действуя с прямым умыслом, из прилавка, расположенного при входе в помещение магазина, тайно похитила принадлежащий ФИО14 мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» стоимостью 14 908 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.159 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признает и раскаивается. Ущерб, причиненный ею потерпевшим ФИО15. и ФИО16. полностью возмещен ее близкими родственниками. Просит строго не наказывать ее.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159 УК РФ помимо признательных показаний подсудимой, полностью доказана в ходе судебного следствия следующими доказательствами :

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший ФИО17., чьи показания, с согласия сторон, оглашены в суде, показал, что 14 января 2019 года в мобильном приложении «ЮЛА» он нашел объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 7+» за 6000 рублей. В ходе переписки с пользователем, зарегистрированным под аккаунтом «Я.Я.» в мобильном приложении «ЮЛА», зарегистрированном по абонентскому номеру № и по номеру мобильного приложения «Whatsapp» №, он договорился с продавцом о приобретении этого телефона в г.Хасавюрте и на следующий день утром он выехал в указанное место. В ходе переписки продавец представился по имени Магомедрасул и скинул ему фото своего паспорта и лица, однако он не отвечал на его телефонные звонки и не направлял ему голосовые сообщения. Затем продавец написал ему, что необходимо поехать в г.Кизилюрт, так как телефон находится там у его двоюродной сестры. Он выехал в г.Кизилюрт и продавец скинул ему номер двоюродной сестры, однако та тоже не отвечала на его звонки, и они переписывались с ней по номеру мобильного приложения «Whats арр» №. В ходе переписки продавец и его двоюродная сестра попросили скинуть деньги за телефон на qiwi кошелек зарегистрированный на номере № и после долгих споров с ними он с терминала, расположенного на площади г.Кизилюрта скинул продавцу 3000 рублей на qiwi кошелек зарегистрированный на номере №. После того как он скинул деньги оба номера ему уже не отвечали и в этот же день он вышел на связь с ФИО18, который пояснил ему о том, что тот так же как и он стал жертвой этих мошенников и теперь те пользуются фотографиями его паспорта.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО20., чьи показания, с согласия сторон, оглашены в ходе судебного следствия, показал, что примерно в августе 2018 года на сайте бесплатных объявлений «АВИТО» он увидел объявление о продаже мобильного телефона «Айфон-5» за 1500 рублей. Он договорился с продавцом о продаже телефона за 1000 рублей и в ходе переписки продавец попросил его скинуть фото его паспорта, а затем попросил скинуть фото его лица с паспортом в раскрытом виде. Он скинул продавцу фото, как тот попросил, и после этого тот стал просить, чтобы он скинул ему деньги, а когда он потребовал передать сначала телефон, этот продавец перестал отвечать ему, и больше не выходил с ним на связь. Примерно через месяц к нему стали поступать звонки от разных людей с требованиями вернуть деньги, которые те якобы переводили на его счет и он объяснял тем, что это мошенники пользуются копией его паспорта и обманывают людей, и что эти мошенники обманули его также как и тех. Узнать, кто выставил на сайте бесплатных объявлений «АВИТО» объявление о продаже телефона и обманным путем заставил его скинуть тому его фотографию с паспортом ему не удалось, однако думает, что это могла быть девушка, так как та писала CMC-сообщения от женского лица.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ подтверждается также протоколом явки с повинной от 22 июля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 заявила о том, что в середине января 2019 года, путем обмана совершила кражу денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ФИО2 Т-Х.С..

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ помимо признательных показаний подсудимой, полностью доказана в ходе судебного следствия следующими доказательствами :

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО3, чьи показания, с согласия сторон, оглашены в суде, показала, что 5 мая 2019 года она находилась у себя на работе в гастрономе «Мята», расположенного по адресу: <адрес> и в этот день она вышла на подработку, для сортировки товара. В то время, когда она выкладывала товар в чайном отделе, она поставила свой мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» на коробку чая, возле прилавка и пошла работать. Через некоторое время она вернулась и не обнаружила на месте свой мобильный телефон. Похищенный у нее мобильный телефон был в корпусе черного цвета с сенсорным экраном стоимостью 14 900 рублей и в данном телефоне были установлены абонентские номера № и №. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что к совершению кражи принадлежащего ей мобильного телефона фирмы «Redmi Note 6 Pro» причастна ФИО1 и материальный ущерб ей в настоящее время возмещен.

Допрошенная в ходе следствия в качестве свидетеля ФИО25. чьи показания, с согласия сторон, оглашены в суде показала, что с мая 2019 года она работает в супермаркете «Мята», расположенного по ул. Малагусейнова в г. Кизилюрте, в качестве пекаря. Также с ней в данном супермаркете работают две девушки, ФИО26 которая работает кассиром и ФИО27 которая занимается растасовкой товара по супермаркету. 5 мая 2019 года она находилась на работе и в утреннее время к ней в помещение зашла ФИО28 и спросила, не оставляла ли та свой мобильный телефон в данном месте, на что она ответила, что нет и так как сама практически не выходит из рабочего помещения, не была в курсе. После чего они начали искать ее мобильный телефон в помещение супермаркета и спрашивать покупателей, не видели они принадлежащий той мобильный телефон. После чего от ФИО29 ей стало известно о том, что свой мобильный телефон та оставляла на коробке из под чая, возле одного из прилавок. В последующем от ФИО30 в ходе разговора ей стало известно о том, что к совершению кражи ее мобильного телефона, как та сказала фирмы «Xiaomi Redmi 6 Note Pro», причастна молодая девушка по имени Магомедова Наида.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО21. чьи показания, с согласия сторон, оглашены в суде, показала, что с мая 2019 года она работает в супермаркете «Мята», расположенного по ул. Малагусейнова в г.Кизилюрте, в качестве кассира. Также с ней в данном супермаркете работают две девушки, ФИО22, которая работает пекарем и ФИО23, которая занимается растасовкой товара по супермаркету. 5 мая 2019 года она находилась на работе и в утреннее время ФИО24, подошла к ней и спросила, не видела ли она ее мобильный телефон, на что она ответила, что нет. После чего они начали искать ее мобильный телефон в помещение супермаркета и спрашивать покупателей, не видели они принадлежащий ей мобильный телефон. Камер видеонаблюдения на тот момент в данном супермаркете не было. После чего от ФИО31 ей стало известно о том, что свой мобильный телефон она оставляла на коробке из под чая, возле одного из прилавок. Людей на тот период времени в супермаркете было много, так как он недавно открылся.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом осмотра место происшествия и фото-таблица от 5 июля 2019 года, из которого следует, что осмотрено помещение супермаркета «Мята», расположенного по ул.Малагусейнова в г. Кизилюрте РД, в котором находился похищенный мобильный телефон фирмы «Redmi Note 6 Pro».

Протоколом явки с повинной от 9 июля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 заявила о том, что в начале мая 2019 года, совершила кражу мобильного телефона из супермаркете «Мята», расположенного по ул. Малагусейнова в г.Кизилюрте.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 3 октября 2019 года, согласно которого обвиняемая ФИО1 показала каким образом, она совершила кражу мобильного телефона фирмы «Redmi Note 6 Pro» из помещения супермаркета «Мята», расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение.

Данные доказательства собраны в установленном законом порядке, проверены с точки зрения допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой ФИО1, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обвиняемой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ по обоим преступлениям является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемыхКонституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотивы и способы совершения преступных действий, степень ее вины, характеристику ее личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ею преступлений, что в совокупности характеризует общественную опасность личности ФИО1, допустившей рецидив преступлений.

С учетом изложенного подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, так как суд считает невозможным ее исправление без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд с учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и основания для изменения категории тяжести преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясьст.ст.60-63 УК РФ, ст.ст. 81, 296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание :

по ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1(одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

Согласно ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со 02.10. 2019 года до 24 декабря 2019 года, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -