Апелляционное определение № 33-5106/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья: Дзигарь А.Л. Дело № 33-5106/2026

№ дела в суде 1 инстанции №2-424/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Гумилевской О.В.

судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: Барабановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с апелляционной жалобой представителя ООО «ПКО «НБК» по доверенности ...........1 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что .......... между ОАО АКБ «Российский капитал» и ...........2 заключен кредитный договор ......../КФ-12, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000,00 руб. под 23% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства, а заемщик, воспользовавшись суммой кредита, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, на его стороне возникла задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №РК-06/774-23. По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору ООО «НБК».

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ......../КФ-12 от .......... в отношении должника ...........2 В связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор судебным актом не расторгнут, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с .......... по .......... в размере 121 747,58 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за тот же период в размере 202 868,52 рублей и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период в размере 36 524,27 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 811 рублей и расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... иск ООО «НБК» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору ......../КФ-12 от .......... оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... отменено, гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

При новом рассмотрении дела решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «НБК» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору ......../КФ-12 от .......... оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем ООО «ПКО «НБК» по доверенности ...........1 подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом не учтено, что кредитный договор не расторгнут, условиями которого предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату погашения задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки заявлены за трехлетний период, предшествующий погашению долга и обращению в суд, а именно с .......... по ........... Данные требования являются законными и обоснованными, заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........2 по доверенности ...........7 просит оставить решение суда без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст.ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтовых отправлений, уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда.

В этой связи, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика, по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... иск ОАО АКБ «Российский капитал» (ПАО) удовлетворен.

С ...........2 в пользу ОАО АКБ «Российский капитал» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору ......../КФ-12 от .......... по состоянию на 04.08.2016г. в размере 1 232 490, 61 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 20 362,45 рублей, а всего 1 252 853, 06 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство Мерседес Бенц, год выпуска 2004, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 1750 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ...........2 к ОАО АКБ «Российский капитал» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным в части начисленных процентов и неустойки и взыскании компенсации морального вреда – отказано.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании исполнительного документа, выданного районным судом, в отношении должника .......... возбуждено исполнительное производство.

С .......... ОАО АКБ «Российский капитал» (ПАО) переименован в АО Банк «Дом.РФ».

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.......... АО Банк «Дом.РФ» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «НБК» на основании договора уступки права (требования) № РК-06/774-23.Определением районного суда от .......... заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по делу ........ удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя по делу по иску ОАО АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору ......../КФ-12 от .......... и обращении взыскания на заложенное имущество с АО Банк «Дом.РФ» на ООО «НБК».

.......... истец обратился в суд с настоящим иском.

.......... ООО «НБК» переименовано на ООО «ПКО «НБК».

При новом рассмотрении дела, суд установил, что задолженность ответчика по решению Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .........., которым была взыскана задолженность по кредитному договору ......../КФ-12 от .......... по состоянию на .........., перед истцом была погашена .........., в связи с заключением между ними соглашения ...........

При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения судом решения, суд исходил из следующего.

Поскольку ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то в данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно. Согласно условиям кредитного договора ......../КФ-12 от .........., последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком .......... Срок исковой давности по взысканию платежей по вышеуказанному договору истек .......... Иск был подан в суд .........., тем самым к платежам, которые были пропущены ответчиком до .......... подлежит применению срок исковой давности. В связи с чем, платежи по кредитному договору ......../КФ-12 от .......... находятся за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в их взыскании.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..........).

Из содержания п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, для правильного разрешения данного дела суду следовало установить, по каким платежам (процентам) на дату обращения в суд с исковым заявлением срок исковой давности пропущен, а по каким нет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Так, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, разрешая спор, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суду первой инстанции надлежало исчислить срок исковой давности отдельно по каждому предусмотренному договором платежу (проценты за пользование заемными средствами, неустойки) с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска в суд и оплате долга, что суд первой инстанции не сделал, исчислив срок исковой давности с 26.10.2018г., то есть с даты последнего платежа, который должен был быть осуществлен ответчиком.

Вместе с тем, суд не учел, что названный кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, задолженность по названному кредитному договору, взысканная решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14.11.2016г. ответчиком погашена только 08.12.2023г.

Истец, реализовывая свое предусмотренное законом право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом, неустойки до даты фактического исполнения обязательств, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 12.12.2023г. и просил взыскать с ответчика договорные проценты за период с .......... по .........., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период, то есть за трехлетний период, который предшествовал погашению долга ответчиком и, обращению в суд с настоящим иском.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца договорных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за трехлетний период, предшествующий оплате ответчиком долга и обращению в суд, а именно с 11.12.2020г. по 11.06.2021г. истцом не пропущен.

В этой связи коллегия судей полагает, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд без исследования всех обстоятельств дела, ошибочным.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго ч. 1 ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... подлежит отмене, а гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание вышеизложенное и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.02.2025г.

Председательствующий:

Судьи: