Приговор № 1-300/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело №1-300/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 8 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Трофимович Н.И., предъявившего удостоверение №1007 и ордер №1229,

при секретаре Климове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по 10.06.2017 года в период с 10:00 часов до 16:00 часов ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в квартире №527 по бульвару Строителей,56 в г. Кемерово, вступила в сговор с неустановленными следствием лицами, использующими в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «Ben Berns» и «Работа @rabota2», с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору по следующей схеме: неустановленные следствием лица, использующие в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «Ben Berns» и «Работа @rabota2» размещают в тайниках на территории г. Кемерово наркотические средства, после чего сообщают ФИО2 сведения об их местонахождении. ФИО2, получив от неустановленного следствием лиц - никнейм «Ben Berns» и «Работа @rabota2» данные сведения, забирает из тайника оптовую закладку с наркотическими средствами в расфасованном виде, а затем раскладывает закладки с наркотическими средствами в тайники на территории г. Кемерово, после чего посредством интернет-мессенджер «Telegram» сообщает адрес и описание местонахождения каждого тайника неустановленным следствием лицам, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «Ben Berns» и «Работа @rabota2».

По результатам осуществления вышеуказанной деятельности не установленные следствием лица, использующие в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «Ben Berns» и «Работа @rabota2», выплачивает соответствующую часть незаконно полученного дохода ФИО2, а именно 200 рублей за помещение в тайник одной закладки с наркотическим средством.

С целью реализации достигнутой между ФИО2 и неустановленными следствием лицами, использующими в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «Ben Berns» и «Работа @rabota2», договоренности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, 20.06.2017 года в период с 10:00 до 18:00 часов, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «Ben Berns» и «Работа @rabota2», получила от последних информацию о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством и после этого около 19:00 часов 20.06.2017 года забрала из тайника за гаражом, остановленным возле дома №117«а» по пр. Ленина в г. Кемерово, оптовую закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а<данные изъяты> что является крупным размером и оборот которого в Российской Федерации запрещен, предоставленное неустановленными лицами для реализации.

Указанное наркотическое средство ФИО2 перевезла к себе домой по адресу: <...>, где незаконно с целью дальнейшего сбыта, хранила.

21.06.2017 года до 15:40 часов ФИО2 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, часть указанного выше <данные изъяты>

<данные изъяты>/1 - вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,278 г;

- в прикопе насыпи в 110 метрах от мебельного магазина «Громада» по адресу: ..., вещество, содержащее в своем составе а<данные изъяты>

- под бетонной плитой, расположенной в 130 метрах от мебельного магазина «Громада» по адресу: ... - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>

- в прикопе в насыпи в 140 метрах от мебельного магазина «Громада» по адресу: ..., - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>

- около гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Восток», напротив дома по адресу: ..., вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, что является крупным размером, ФИО2 с целью дальнейшего сбыта хранила при себе.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО2 до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 21.06.2017 года около 16:00 часов возле дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу <...>«а», где оставшаяся часть указанных выше наркотических средств <данные изъяты> в 16:15 часов 21.06.2017 года, были у нее изъяты.

Подсудимая виновной себя, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору, признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В связи с этим были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д.32-33, 87-89, 152-156) и в ходе судебного разбирательства, подсудимая показала, что с декабря 2016 года употребляла наркотическое средство «соль». В начале июня 2017 года на бетонном заборе увидела объявление: «ЗП от 50 т.р. @benyberns». Поскольку употребляла наркотики, поняла, что это работа, связанная с распространением наркотических средств путем закладок. После этого она написала неизвестному лицу в интернет программе «Телеграмм» с ником Ben Berns о желании работать с ним. Договорилась о сбыте наркотических средств с лицами, использующими в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «Ben Berns» и «Работа @rabota2». Никнеймы «Ben Berns» и «Работа @rabota2» размещают в тайниках на территории г. Кемерово наркотические средства, после чего сообщают ей об их местонахождении. Получив сведения, она забирала из тайника оптовую закладку с наркотическими средствами в расфасованном виде, а затем раскладывала закладки в тайники на территории г. Кемерово, после чего посредством интернет-мессенджер «Telegram» сообщала адрес и описание местонахождения каждого тайника «Ben Berns» и «Работа @rabota2». По результатам ей выплачивалось именно 200 рублей за помещение в тайник одной закладки с наркотическим средством. 20.06.2017 года в период с 10:00 до 18:00 часов она получила в интернет-мессенджере «Telegram» от «Ben Berns» и «Работа@rabota2», информацию о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством, после чего забрала из тайника за гаражом, остановленным возле дома №117«а» по пр. Ленина в г. Кемерово сверток из черной изоленты, внутри которого находился клип-бокс с 11 свертками черной изоленты с порошком внутри каждого. Наркотики принесла домой. 21.06.2017 года она сделала 5 закладок: за торговым павильоном, по адресу: <...>; в прикопе насыпи у мебельного магазина «Громада» по адресу: <...>; под бетонной плитой у мебельного магазина «Громада» по адресу: <...>; в прикопе в насыпи у мебельного магазина «Громада»; около гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Восток», напротив дома по адресу: <...>. Места для закладок выбирала сама. Закладки фотографировала, подробно записывала. При ней оставалось еще 6 свертков наркотического средства, которые она хранила для дальнейшего сбыта. После того, как она сделала закладку наркотического средства в тайник около гаража в гаражном кооперативе «Восток», расположенном напротив дома №6 по ул. Марковцева, она пошла домой, однако была задержана сотрудниками полиции, наркотические средства у нее изъяты. Наркотическое вещество она приобрела для дальнейшего сбыта, часть его сбыла посредством закладок в тайники, а оставшееся хранила для дальнейшего сбыта.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО6, старшего оперуполномоченного отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... по линии выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данными им в суде, из которых следует, что в отдел поступила оперативная информация о том, что возле ... в ..., неизвестный распространяет наркотические вещества путем закладок. С целью проверки поступившей информации, а так же задержания лица, сбывающего и приобретающего наркотические вещества, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». **.**,** им и ФИО7 было организовано наблюдение в районе ... в .... Около 16:00 часов была замечена девушка, которая выйдя из гаражного кооператива «Восток», вела себя подозрительно, все время оглядывалась, по ее поведению было заметно, что она волнуется. Им было принято решение задержать девушку, после чего она была остановлена у ... в .... Девушка представилась ФИО2 и доставлена в кабинет № ** отдела полиции «Ленинский» УМВД России по адресу: ...,5«а», где был произведен ее личный досмотр. Обнаружены и изъяты 6 клип-боксов с белым порошком, которые были упакованы в пакет. ФИО2 пояснила, что приобрела наркотик для сбыта. Часть разложила в тайники, а оставшиеся наркотики собиралась положить в тайники;

- показаниями свидетеля ФИО8, старшего участкового уполномоченного полиции, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.105) и в суде, из которых следует, что ... в ..., входил в его административный участок. В июне 2017 года к нему неоднократно поступали жалобы от жильцов указанного дома о том, что во дворе дома и за домом часто встречаются подозрительные лица, похожие на наркозависимых, которые что-то ищут около подъездов, за лавочками, установленными около подъездов, в клумбах, на детской площадке, а так же за домом около гаражного кооператива «Восток». В связи с этим, он написал рапорт на имя начальника отдела полиции «Ленинский», в котором доложил о сложившейся ситуации.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и соответствуют установленным судом обстоятельствам, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**,**, согласно которому **.**,** около 16:00 часов в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле ... в ..., была задержана ФИО2 Когда она была доставлена в отдел полиции, в ходе досмотра у нее обнаружены и изъяты 6 полиэтиленовых клип-боксов, перемотанных черной изолентой с порошком внутри. Все изъятое было упаковано (л.д.4);

- рапортом старшего участкового уполномоченного о том, что при работе на обслуживаемом участке от жильцов ... в ..., поступила информация о том, что лица, похожие на наркозависимых, регулярно что-то ищут во дворе дома, на клумбах, детской площадке. В связи с этим возможно предположить, что неизвестное лицо, распространяет наркотики путем закладок и тайников (л.д.7);

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... ФИО6 о том, что по сообщению ст. УУП ФИО8 на обслуживаемом участке от жильцов ... в ..., поступила информация о том, что лица, похожие на наркозависимых, регулярно что-то ищут во дворе дома, на клумбах, детской площадке. В связи с этим просит провести ОРМ «Наблюдение» у ... в ... (л.д.8);

- справкой-меморандумом от **.**,**, согласно которому в ОУР отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет распространение наркотических средств, путем закладок возле ... в ..., с целью проверки информации и задержания лица, сбывающего и приобретающего наркотические веществе было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе наблюдения были неоднократно замечены подозрительные лица, которые что-то искали во дворе дома, на клумбах и детской площадке (л.д.9);

- распоряжением начальника отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... № ** от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из которого следует, что мероприятие проводится с целью установления дополнительных оснований для возбуждения уголовного дела по факту распространения наркотических средств, на участке местности возле ... в ... (л.д.11);

- протоколом изъятия от **.**,**, согласно которому **.**,** в период с 16:15 часов до 16:30 часов у ФИО2 были изъяты 6 полиэтиленовых клип-боксов, перемотанных черной изолентой с порошком внутри, сотовый телефон «LG» (л.д.12);

- справкой-меморандумом от **.**,**, согласно которому в ОУР отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет распространение наркотических средств, путем закладок возле ... в ..., с целью проверки информации и задержания лица, сбывающего и приобретающего наркотические веществе было проведено ОРМ «Наблюдение». **.**,** во дворе ... в ... была задержана ФИО2, которая вела себя подозрительно, нервничала, оглядывалась по сторонам. Она была задержана и доставлена в кабинет № ** отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ..., по адресу: ...,5«а» в ..., где была досмотрена (л.д.14);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, в соответствии с которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе <данные изъяты>

- заключением эксперта № ** от **.**,**, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе <данные изъяты>

- осмотром места происшествия от **.**,**, согласно которому в период с 19:30 до 20:00 часов, согласно которому в ходе осмотра с участием ФИО2 участка местности, расположенного по адресу: ... в ..., гаражного кооператива «Восток», около гаража в прикопе обнаружен и изъят сверток полиэтилена, перемотанный черной изолентой с белым порошком (л.д.58-62);

- осмотром места происшествия от **.**,** в период с 20:30 до 21:00 часов, согласно которому в ходе осмотра с участием ФИО2 участка местности, расположенного по адресу: ..., под деревом в прикопе обнаружен и изъят сверток полиэтилена, перемотанный черной изолентой с белым порошком (л.д.63-66);

- осмотром места происшествия от **.**,** в период с 21:30 до 22:00 часов, согласно которому в ходе осмотра с участием ФИО2 участка местности, расположенного по адресу: ..., у мебельного магазина «Громада» в прикопе на насыпи, в прикопе на насыпи под бетонной плитой, в прикопе на насыпи под сосной обнаружены и изъяты 3 свертка полиэтилена, перемотанные черной изолентой с белым порошком (л.д.67-72);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, в соответствии с которой, вещества в пакетах «клип-бокс», изъятых в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержат в своем составе <данные изъяты>

за торговым павильоном, расположенным по адресу: ... - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

в прикопе насыпи в 110 метрах от мебельного магазина «Громада» по адресу: ... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

под бетонной плитой, расположенной в 130 метрах от мебельного магазина «Громада» по адресу: ... - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

в прикопе в насыпи в 140 метрах от мебельного магазина «Громада» по адресу: ..., - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

около гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Восток», напротив дома по адресу: ..., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составляла 1,141 г (л.д.75-77);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведенного осмотра места происшествия в пяти полиэтиленовых пакетах содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д.94-99),

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов.

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, в ходе проверки показаний, подозреваемая ФИО2 указала места, где она сделала закладки с наркотическим средством. Так, возле гаражного кооператива «Восток», расположенного по ... в ..., около гаража в прикопе обнаружен и изъят сверток полиэтилена, перемотанный черной изолентой с белым порошком; возле дома по адресу: ..., под деревом в прикопе обнаружен и изъят сверток полиэтилена, перемотанный черной изолентой с белым порошком; возле дома, расположенного по адресу: ..., у мебельного магазина «Громада» в прикопе на насыпи, в прикопе на насыпи под бетонной плитой, в прикопе на насыпи под сосной обнаружены и изъяты 3 свертка полиэтилена, перемотанные черной изолентой с белым порошком. ФИО2 пояснила, что приобрела наркотик путем закладки, часть наркотиков разложила в тайники, а часть предназначались для дальнейшего сбыта (л.д.114-116);

- протоколом следственного эксперимента от **.**,**, в ходе которого, ФИО2 предложено показать, как она заказывала наркотическое средство для сбыта через онлайн-программу «Телеграмм», с помощью мобильного телефона «LG» с sim-картой оператора сотовой связи «Теле2» и абонентским номером № **. Она нажимала на имена, находившиеся в списке «друзей» в данной программе, а именно «Ben Berns» и «Работа@rabota2» и показывала переписку с данными людьми. При подключении к интернету и выходе в онлайн, в онлайн в сети находился контакт под ником «Работа@rabota2». ФИО2 отправила данному контакту сообщение, но ответа на сообщение не пришло. По ее словам, данное лицо не ответило, так как она в течение длительного времени не выходила на связь (л.д.162-166);

- протоколом осмотра от **.**,**, согласно которому, при осмотре сотового телефона «LG» с sim-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и абонентским номером № **, изъятого у ФИО2, установлено, что имеются файлы, содержащие информацию о переписке с использованием программы «Телеграмм», с пользователями под никами «Работа@rabota2», «Ben Berns» по вопросам, связанным с распространением наркотических средств, где имеются инструкции по поиску тайников и фотографии мест закладок наркотиков (л.д.126-127).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в период с **.**,** по **.**,**, в ... ФИО2 действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору между с неустановленными лицами, не имея на то специального разрешения, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> оборот которого, на территории Российской Федерации запрещен, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли и желания подсудимой, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, не замужем, имеет малолетнего ребенка, молодой возраст, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, что привлекается к уголовной ответственности впервые, показания подсудимой на следствии, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что ее исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для предоставления подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, как имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, отсрочки отбывания наказания, поскольку она привлекается к уголовной ответственности за покушение на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и является лицом употребляющим наркотики.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление, она подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (л.д.183-184), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимой в ходе предварительного следствия в сумме 3003 рублей, взыскать с подсудимой в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО9 до вступления приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО2 ФИО9 судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии, в сумме 3003 рубля.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

- сотовый телефон «LG» с sim-картой оператора сотовой связи Теле 2 и абонентским номером № **, хранящиеся при уголовном деле, как использовавшиеся для совершения преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Соколов