Постановление № 5-10/2026 5-264/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 5-10/2026

<данные изъяты>

№5-10/2026

(5-264/2025)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 15 января 2026 года

резолютивная часть оглашена 13 января 2026 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Стратонова Т.Н.,

при секретаре Сазоновой Е.В.,

с участием потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** ** **** в 04 час. 30 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около <адрес>, в нарушение пункта 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), перевозил пассажира С. вне кабины автомобиля, допустив падение пассажира с капота на проезжую часть дороги. В результате ДТП пассажир С., получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание на усмотрение суда. В судебном заседании ** ** **** вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил данные ранее письменные пояснения.

Потерпевшая С. в судебном заседании подтвердила данные ранее письменные пояснения, указала, что ФИО1 извинения приносил, но причиненный вред не возместил, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший, которому был причинен имущественный вред, Н. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений в адрес суда не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 22.8 ПДД РФ запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ** ** ****.

Из материалов дела следует, что ** ** **** в 04 час. 30 мин., ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около <адрес>, в нарушение пункта 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), перевозил пассажира С. вне кабины автомобиля, допустив падение пассажира с капота на проезжую часть дороги. В результате ДТП пассажир С. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от ** ** **** у С. имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, оскольчатого перелома правой скуловой кости со смещением отломков, перелома передней и латеральной стенки правой верхне-челюстной пазухи со смещением, ссадин и кровоподтеков мягких тканей лица, ушибленной раны правой надбровной дуги, ушиба глазного яблока, субконъюктивального кровоизлияния, периорбитальной гематомы справа, ушиба и ссадины правого коленного сустава, ссадины левого плеча, ссадины правого плечевого сустава и по ходу грудного отдела позвоночника. Указанные повреждения могли образоваться в срок, и при обстоятельствах, указанных в определении, от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Данное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупреждён об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении установленного в ходе рассмотрения дела административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** ** ****;

- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****;

- письменными объяснениями ФИО1 от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны автодороги Бузулук-Колтубановский в сторону <адрес>. На капоте своего автомобиля перевозил пассажирку С. которая во время движения не удержалась и упала на проезжую часть, в результате чего получила телесные повреждения. Дополнительно пояснил, что до управления автомобилем выпивал спиртные напитки;

- письменными объяснениями С. от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** около 21 часа 00 минут она сидела с друзьями возле Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>. Около 04 часов 30 минут она сидела на капоте автомобиля <данные изъяты>, г/н №, который принадлежит ее другу, ФИО1 Он расписал спиртные напитки и периодически заводил машину. В один момент он завел машину и начал движение, более она ничего не помнит. Дополнительно пояснила, что кататься на капоте автомобиля она не хотела.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО1 были нарушены положения пункта 22.8 ПДД РФ, а именно ФИО1 перевозил пассажирку вне кабины автомобиля.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанного пункта ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Из имеющейся в материалах дела карточки нарушений следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, а именно:

-** ** **** по статье 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

-** ** **** по статье 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

-** ** **** по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

-** ** **** по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

-** ** **** по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

-** ** **** по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ** ** ****.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершённого административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновного, тяжести наступивших для потерпевшей последствий, мнения потерпевшей, наличия совокупности смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Назначение виновному лицу иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех обстоятельств дела, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Определяя срок лишения права управления, судья полагает возможным назначить минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, то есть на 1 год 6 месяцев, что, по мнению судьи, является справедливым наказанием и соразмерным содеянному.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Разъяснить ФИО1, что согласно положениям статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-10/2026 (5-264/2025), УИД № 56RS0008-01-2025-005926-41, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>