Приговор № 1-22/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 29 апреля 2025 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бугаевой С.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Южского района ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Южского районного филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, трудоустроенного в исправительном учреждении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, и атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями ст. 13 Конституции РФ в Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Как следует из ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в редакциях № 21 и № 22 от 28.12.2022 года) в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) выделяется использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Из ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» (в редакциях № 8 от 29.12.2022 года и № 9 от 13.06.2023 года) следует, что в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран Оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 в неустановленном месте, неустановленным лицом нанесено изображение в виде татуировки на внутренней стороне предплечья левой руки в виде креста «Вермахта», являющегося сходной до степени смешения с нацистской символикой (атрибутикой).

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: <адрес>, для отбывания наказания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь в вышеуказанном исправительном учреждении, не предпринимал никаких действий по сокрытию указанной символики от осужденных, содержащихся вместе с ним в одном отряде и иных лиц, отбывающих наказание, а также лиц, осуществляющих трудовую деятельность в исправительной колонии, открыто, публично демонстрировал данное изображение в помещениях общежития отряда, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Палехским районным судом Ивановской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. ФИО1 в соответствии с данным судебным актом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, осведомленного о том, что татуировка на его теле с изображением креста «Вермахта», являющегося атрибутикой и символикой, сходной с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, возник преступный умысел, направленный на совершение публичного демонстрирования атрибутики и символики, сходной с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, осужденным, содержащимся вместе с ним в одном отряде и иным лицам, отбывающим наказание, а также лицам, осуществляющим трудовую деятельность в исправительной колонии.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым на основании постановления Палехского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заведомо зная о нахождении на его теле нацистской атрибутики и символики, которые запрещены законодательством Российской Федерации, в том числе, Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», осознавая противоправный характер своих действий, находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по адресу: <адрес>, умышленно, публично, заведомо в присутствии содержащихся в учреждении лиц, в том числе ФИО3, а также представителей администрации исправительного учреждения, неоднократно демонстрировал данное изображение в помещениях исправительной колонии, а именно – в помещении швейного производства, а также в помещении отряда № и комнаты воспитательной работы вышеуказанного отряда указанным лицам, имеющуюся у него на теле татуировку в виде «креста Вермахта» (крест с расширяющимися концами), тем самым публично демонстрировал атрибутику и символику, сходную с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения.

Таким образом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, пребывая в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по вышеуказанному адресу, не предпринимал никаких действий по сокрытию указанной атрибутики и символики, сходной с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, от осужденных, содержащихся вместе с ним в одном отряде и иных лиц, отбывающих наказание, а также лиц, осуществляющих трудовую деятельность в исправительной колонии, открыто. Публично демонстрировал данное изображение в вышеуказанных помещениях исправительной колонии, чем совершил публичное демонстрирование атрибутики и символики, сходной с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив условия применения особого порядка принятия решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 314 УПК РФ, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, и атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию, за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 218, 219), в зарегистрированном браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т. 1 л.д. 221), исполнительных производств в отношении подсудимого в производстве ОСП Южского, Палехского и Пестяковского районах УФССП по Ивановской области не имеется (т. 1 л.д. 223), согласно характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования установленного порядка отбывания наказания соблюдал, нарушений УПОН не совершал, содержался на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоял, трудоустроен в швейном цеху, к труду относится добросовестно, порученную работу выполняет качественно, не требует дополнительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, за активное участие в воспитательных мероприятия, добросовестное отношение к труду имел девять поощрений, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел пятнадцать дисциплинарных взысканий, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещал не регулярно, реагировал на них слабо, должных выводов для себя не делал, характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 17-18). Согласно характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ имеет десять поощрений, за неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет пятнадцать дисциплинарных взысканий, на профилактическом учете не состоит, с представителями администрации отношения строит не всегда правильно, на замечания в свой адрес реагирует не всегда адекватно, характеризуется отрицательно. Согласно характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен, к труду относится добросовестно, порученную работу выполняет качественно, не требует дополнительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, имеет десять поощрений и семнадцать дисциплинарных взысканий, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удаление изображения в виде татуировки, состояние его здоровья при наличии хронических заболеваний, оказание помощи матери и брату.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по преступлению, суд относит в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления при рецидиве, о чем свидетельствует наличие на момент совершения непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-153).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по настоящему приговору рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Оснований для признания в действиях подсудимого опасного или особо опасного рецидива преступлений в соответствии с ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ, не имеется.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд исходит из правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем для исправления ФИО1, а также достижения иных, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания назначает ему наказание в виде лишения свободы, применив правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Не усматривается оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, также как не усматривается оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в соответствии со ст. 25.1, 28 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем с учетом смягчающих обстоятельств и того, что подсудимым удалено изображение в виде татуировки, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 282.4 УК РФ.

С учетом общественной опасности и характера преступного деяния, данных о личности подсудимого, оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ при назначении наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Правовых оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление им совершено после вынесения указанного приговора.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в условиях следственного изолятора.

На основании ст. 72 УК РФ имеются основания для зачета в срок отбытия основного наказания времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в условиях следственного изолятора, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время со дня заключения ФИО1 под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, установленными п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с фотоснимками татуировки ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- дело № об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – оставить по принадлежности в Палехском районном суде Ивановской области;

- личное дело ФИО1 – оставить по принадлежности в УФСИН России по Ивановской области, с учетом этапирования ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Бугаева