СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-357/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-357/2023

Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Уголовное

№ 1-357/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимой:

- приговором Учалинского районного суда РБ от 23 сентября 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Белорецкого межрайоного суда РБ от 20 января 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Белорецкого межрайоного суда РБ от 04 апреля 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Осужденной:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 мая 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2022 года отменено. В соответствии со ст.70 УК окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 мая 2023 года около 17 часов 15 минут у ФИО1, находясь в ... Башкортостан, возник преступный умысел на хищение сотового телефона марки «Хонор 10 Ай», принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана.

09 мая 2023 года около 17 часов 20 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, находясь на участке местности около ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, взяла из рук в руки у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хонор 10 Ай», («HONOR 101») модели «АшЭрУай - ЭлИкс 1Т» («HRY-LX 1Т»), под предлогом осуществления телефонного звонка, заведомо не намереваясь осуществлять звонок и в последующем возвращать Потерпевший №1 данный сотовый телефон, тем самым ФИО1 похитила сотовый телефон марки «Хонор 10 Ай», («HONOR 101») модель «АшЭрУай — ЭлИкс 1Т» («HRY-LX 1Т»), стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства потерпевший, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб возмещен, просит строго не наказывать.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1 и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора её понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель по делу, руководствуясь ст.246 УПК РФ исключил из объема обвинения признак «злоупотребление доверием».

Вместе с тем, при квалификации действия лица, совершившего мошенничество по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что в данном случае у потерпевшего был похищен сотовый телефон. Сотовый телефон сам по себе не является для потерпевшего предметом первой необходимости, его утрата не ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение. Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены. По смыслу закона, значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение.

При таких обстоятельствах, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а действия подсудимой следует переквалифицировать с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, ... привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

В виду того, что настоящим приговором ФИО1, осуждается за совершение преступления, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 января 2023 года, приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 апреля 2023 года, её поведение во время испытательного срока, совершение нового преступления через непродолжительный промежуток времени, суд, с учетом данных о личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности преступления, за которое она осуждается настоящим приговором и была осуждена приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 января 2023 года и приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 апреля 2023 года, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 января 2023 года и приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 апреля 2023 года отменить и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором и неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 января 2023 года, приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 апреля 2023 года.

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено ею до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 мая 2023, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 мая 2023 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 января 2023 года и приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 апреля 2023 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 января 2023 года и приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 мая 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не отменять, направить её к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова приговор суда вступил в законную силу 25.07.2023г.