Постановление № 5-380/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-380/2024

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«... г. года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена «... г. года

Полный текст постановления изготовлен «... г. года

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ча, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около ... мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № регион, принадлежащии ООО «Первый завод света (ПЗС)», в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего допустил столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании представили письменную позицию по делу, согласно которой изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, просит не лишать права управления транспортным средством. Также ФИО2 в судебном заседании пояснил, что трудоустроен водителем в «...-такси», управление транспортным средством является единственным источником дохода, моральный вред потерпевшему не компенсирован. Представлены документы: договор аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № регион, от ... г.; договор найма жилого помещения, расположенного по адресу <...> от ... г.; договор на предоставление удаленного доступа к Сервису, приложение «...-такси», от ... г.; заявление потерпевшего Потерпевший №1 о применении в отношении ФИО2 наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, которые приобщены к материалам дела.

ФИО2 в ходе дачи пояснений сообщил о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <...> от ... г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Данное постановление суда обжаловано ФИО2 в установленном законом порядке, судебное заседание назначено на ... г..

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах, произошедшего ... г. дорожно-транспортного происшествия, какой-либо помощи после случившегося ФИО2 не оказывалось, встретились только в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <...> ... г., моральный вред не коменсирован. Поддержал свое заявление, которое представлено ФИО2 и его представителем ФИО3, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, а именно штраф.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д.1 -2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. «розыск», за совершение администартивногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 4);

- приложением (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6 - 10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшего от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 установлен закрытый компрессионый стабильный непроникающий неосложненный перелом тел Th12,L1 позвонков. Данная травма образовалась в результате взаимодействия тупового твердого предмета. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 15 - 18);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № <...>71 (л.д. 19);.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 20), моральный вред не компенсирован.

Также суд принимает во внимание то, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <...> от ... г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Данное постановление суда обжаловано ФИО2 в установленном законом порядке, судебное заседание назначено на ... г..

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП. При этом доводы о необходимости управления транспортным средством в трудовой деятельности, не может являться препятствием к назначению наказания в виде лишения права управления автомобилем, поскольку данное обстоятельство не является исключающим назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленным ст. 3.8 КоАП РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпис