Приговор № 1-300/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-300/2024

дело № 1-300/2024

(сл.№ 12301300001001161)

УИД № 41RS0001-01-2024-002012-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 21 марта 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшина И.А.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Сотникова Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60 и ордер № 10976 от 21 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 24 мая 2007 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ (6 эпизодов), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Елизовского районного суда от 15 февраля 2013 года) к лишению свободы сроком на 14 лет 4 месяца строгого режима; 27 мая 2017 года по постановлению от 16 мая 2017 года освобождён условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в г. Петропавловске-Камчатском в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района от 14 января 2022 года, вступившим в законную силу 29 января 2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 2 декабря 2023 года в период времени с 4 часов 55 минут по 5 часов 17 мину, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Хонда СИ АР-ВИ», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у дома 12 по ул. Лермонтова в г. Петропавловске-Камчатском, имеющего географические десятичные координаты № Северной широты № Восточной долготы, где был задержан сотрудниками полиции. После чего, 2 декабря 2023 года в 5 часов 46 минут ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств измерения, в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,227 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что по сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России он судим (л.д.88-107, 108-109).

По месту жительства проживает с гражданской женой и её ребенком, жалоб и заявлений не поступало (л.д.86).

Согласно характеристике с места работы в ООО <данные изъяты>, ФИО1 работал на предприятии с 2017 года по февраля 2022 года в должности водителя автомобиля, с февраля 2022 года по декабрь 2023 года в должности слесаря. За время работы проявил себя ответственным работником, умеющим работать в команде. Порученные задания выполнял качественно и в установленный срок. По характеру спокоен, уравновешен, в общении с коллегами дружелюбен и отзывчив. В общении с руководством всегда тактичен (л.д. 82).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в период непогашенной судимости, характеризуется в целом положительно, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оказания помощи гражданской жене в воспитании её несовершеннолетнего сына, исключительно положительные характеристики подсудимого с места жительства и работы, его критическое отношение к совершённому деянию, а также длительность времени, прошедшего с момента отбытия наказания по предыдущему приговору, в течение которого имеет постоянное место работы, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ и с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходя из требований ст.81 УПК РФ и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, считает, что автомобиль марки «Хонда СИ АР-ВИ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому, что им не отрицается, и используемый ФИО1 при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства; арест, наложенный на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 января 2024 года на указанный автомобиль подлежит снятию по вступлению приговора в законную силу (л.д.52, 55).

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Самоделкина О.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 20 143 рубля 20 копеек и в судебном заседании в размере 3 950 рублей 40 копеек, с учётом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; не менее одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Хонда СИ АР-ВИ», государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль марки ««Хонда СИ АР-ВИ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 24 093 (двадцать четыре тысячи девяноста три) рубля 60 копеек возместить за счёт средств бюджета РФ. Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись И.А. Пантяшин