Приговор № 2-5/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-5/2017

Дело <.......>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2017 года г. Тобольск

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Л.П.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Тобольска Лобачевой Ю.В. по поручению первого заместителя прокурора Тюменской области Тютюника Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Петровой А.А., предоставившей ордер <.......> от <.......> года и удостоверение №<.......> от <.......> года.

потерпевшего a24

представителя потерпевшего – адвоката адвокатского кабинета Ишметова Т.Т., предоставившего ордер №<.......> от <.......> года и удостоверение №<.......> от <.......> года.

при секретаре судебного заседания Рябковой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 a25, ранее судимого:

<.......> года <.......> городским судом <.......> области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, a26 года освобожденного по отбытию срока наказания;

<.......> года <.......> районным судом <.......> области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, <.......> года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

<.......> года в утреннее время ФИО1, находясь в <.......>, достоверно зная, что у проживающего по адресу: <.......> a27. имеются денежные средства, решил под обманным предлогом пройти в его квартиру, где совершить разбойное нападение на a28. с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, а также лишить жизни a29. в процессе разбойного нападения, похитить его денежные средства.

С этой целью, <.......> года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, взяв с собой неустановленный в ходе следствия нож, под обманным предлогом - проверить работоспособность ранее установленного фильтра для очистки воды, с согласия a30., не подозревавшего об его истинных намерениях, пришел в квартиру <.......>, где п период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью разбойного нападения на a31 нанес ножом a32 один удар в область спины, не менее двух ударов в область грудной клетки и один удар в область шеи, причинив тем самым потерпевшему колото-резаное ранение передней поверхности шеи, проникающее в гортань; колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, по среднеключичной линии в 5-м левом межреберье, со сквозным ранением верхней доли и слепым ранением нижней доли левого легкого; колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, кнутри от среднеключичной линии в 5-м правом межреберье, с повреждением 6-го правого ребра, со сквозным повреждением диафрагмы и слепым ранением правой доли печени; колото-резаное ранение поясничной области справа, проникающее в забрюшинное пространство с ранением правой почки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных действий ФИО1 на месте происшествия наступила смерть a33. от колото-резаных ранений шеи, грудной клетки и поясничной области справа, проникающие в гортань, плевральные и брюшную полости, в том числе с ранением верхней и нижней долей левого легкого, правой доли печени, правой почки, которые сопровождались острой кровопотерей.

После этого, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут <.......> года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на a35 обыскал квартиру <.......>, и похитил денежные средства в сумме <.......> рублей, принадлежащие a36 с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился похищеным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, руководствуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого <.......> года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в <.......> он устанавливал в квартире <.......> у a37. фильтр для очистки воды. Будучи уверенным, что у a38 в квартире есть деньги, он <.......> года утром, взяв нож, поехал к нему в квартиру. a39 впустил его, так как он сказал, что нужно проверить работу фильтра. В комнате он нанес a40. удар ножом в правую поясничную область спины. a41. повернулся к нему лицом, он его немного толкнул, a42. упал на пол, но подавал признаки жизни, и он, чтобы убить его до конца, решил нанести a43. еще удары ножом по телу и в шею. Он нанес a44 удар левой рукой в правую часть груди, потом правой рукой ударил его в левую часть груди, и в область шеи. После убийства, он накрыл a45 покрывалом. После этого он искал в квартире деньги, нашел в кармане куртки три купюры по <.......> рублей и купюру <.......> рублей, металлические монеты, сумму которых сказать не может, и <.......> рублей в диване купюрами по <.......> рублей, которые были завернуты в бумажном свертке. Деньги положил в карман куртки, сверток оставил в комнате. После этого он ключами закрыл квартиру a46., нож и ключи от квартиры выбросил в сугроб недалеко от остановки «<.......> Деньги <.......> рублей показывал брату a47. в такси, сказал, что ему выдали заработную плату. Часть денег потратил на покупку телефона, который у него был изъят, а часть положил в карман куртки. При допросе <.......> года собственноручно нарисовал нож, которым совершил убийство a48. (т. <.......>).

Из исследованного протокола явки с повинной ФИО1 от <.......> года следует, что в дневное время <.......> года приехал в квартиру <.......>, где ножом нанес удар мужчине в область правого бока, он упал на правый бок. Затем он нанес ему удар левой рукой в левую сторону груди, удар в правую сторону груди и в шею и накрыл его покрывалом. После этого нашел в диване и забрал <.......> рублей, закрыл дверь на ключ, ушел. Ключи и нож выкинул на дороге в <.......> (том <.......>

Данные показания ФИО1 подтвердил при задержании и в ходе проверки показаний на месте, протоколы которых от <.......> года с фото- таблицей оглашены в судебном заседании, при этом ФИО1 в присутствии защитника, понятых указал дом и квартиру, где им было совершено разбойное нападение на a49. и его убийство, хищение его денежных средств, подробно, в деталях с помощью статиста, макета ножа продемонстрировал последовательность своих действий по нанесению потерпевшему телесных повреждений, действия по завладению денежными средствами, указал, как закрыл квартиру, показал место, где выбросил ключи от квартиры и нож, которым наносил удары a50. (том <.......>

При проведении следственного эксперимента <.......> года, протокол которого и фото-таблица были исследованы в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, судебно-медицинского эксперта и защитника воспроизвел свои действия, которые он совершил при убийстве a51., при помощи макета ножа на манекене показал, каким образом нанес удары ножом a52 в область спины справа, в область правой и левой части груди и в область передней поверхности шеи (т.<.......>).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ показаний судебно-медицинского эксперта a53. следует, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе a54 могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО1 при проведении следственного эксперимента (т<.......>).

После оглашения протоколов следственных действий подсудимый ФИО1 подтвердил показания, заявил, что на предварительном следствии явку с повинной, признательные показания при проверке показаний на месте, во время следственного эксперимента, давал добровольно, без применения к нему физического насилия сотрудниками полиции, явка с повинной и содержание показаний об обстоятельствах совершения преступлений даны им с его слов.

Все показания ФИО1 получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а значит, являются допустимыми, суд оценивает их как достоверные, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что помимо признания подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его вина в совершении установленных судом преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

При этом суд исходит из доказательств, признанных допустимыми и являющихся достоверными.

Так, потерпевший a55. суду показал, что a56 – его отец, проживал в квартире a57, имел заболевание, полгода не выходил из квартиры. Отец получал пенсию, со слов отца знал, что деньги у него были. Весной <.......> года в квартире отца был установлен фильтр для очистки воды, кредит за установку фильтра был оплачен. <.......> года ему позвонила тетя a58 сказала, что не может дозвониться до отца. Он через жену передал a59 ключи от квартиры отца. Около 16 часов он приехал в квартиру отца и обнаружил его лежащим на полу в комнате, накрытым покрывалом. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть отца, а сотрудники полиции обнаружили ранения в области груди, спины, шеи. В шкафу были скомканные вещи, чего ранее не было, на полу он обнаружил упаковку из газеты. От следователя стало известно, что у отца было похищено <.......> рублей.

Согласно информации государственного учреждения - отделения Пенсионного фона РФ по <.......> от <.......> года, ежемесячный размер пенсии a60. составлял <.......>, ежемесячная денежная выплата по инвалидности <.......> рублей (т.<.......>

Свидетель a61. суду показала, что a62 – муж ее сестры, он был болен, проживал в квартире на 5 этаже в <.......>. Она навещала его, знала, что в квартире он установил фильтр для воды. <.......> года она звонила a63 но он не отвечал на телефонные звонки. Забрав ключи от квартиры a64. у жены a65, она и a66. пришли к a67 в квартиру, открыли ключом дверь, увидели его лежащим на полу, накрытым покрывалом. Со слов a68. у a69. не было пульса, а под ним была лужа крови. Его ключей от квартиры на том месте, где он их оставлял, не было. a70А. получал пенсию, деньги у него были. Деньги на похороны a71А. давал его отец и сын a72

Свидетель a73 суду показал, что <.......> года a74. сказала, что a75. не отвечает на телефонные звонки, попросила посетить квартиру <.......> где проживал a76. Около 16 часов они приехали в квартиру a77 открыли ее ключом, обнаружили a78 лежащим на полу под покрывалом, под ним была кровь, пульса не было. Приехали сотрудники больницы, полиции, убрали с a79А. покрывало и он увидел у a80А. раны на груди, шее. a81. обнаружила отсутствие ключей от квартиры. В квартире был обнаружен бумажный сверток.

Свидетель a82 суду показал, что он и девушка принимали участие в качестве понятых при проведении следственного эксперимента с участием подсудимого. Следственное действие было проведено в судебно –медицинской экспертизе города <.......>, перед экспериментом всем участникам были разъяснены права. После этого обвиняемый в присутствии адвоката, эксперта, следователя воспроизвел действия по убийству мужчины на манекене, показал, как он наносил удары ножом мужчине в спину, шею и два удара в грудь, называл дату, когда это было. После этого был составлен протокол, где все присутствующие расписались, никто замечаний не высказывал.

В судебном заседании свидетель a83. обозрел протокол следственного эксперимента от <.......>, пояснил, что в протоколе на каждом листе имеется его подпись (т. <.......>

Свидетель a84. показал суду, что <.......> года он и женщина участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте. Были подсудимый, адвокат, сотрудники полиции. Всем участникам были разъяснены права. Подсудимый показал квартиру в <.......>, номер дома не помнит и пояснил, что ранее в квартире устанавливал фильтр для воды. Потом пришел с ножом к мужчине в эту квартиру, мужчина сам открыл ему дверь. Там он ударил ножом мужчину в спину, после чего мужчина упал и он ударил его ножом в грудь, в шею, деньги более <.......> рублей в бумаге нашел в диване, забрал, квартиру закрыл на ключ. Ключи от квартиры и нож выбросил в районе дачного кооператива <.......> Они выезжали туда, подсудимый показал место, где выбросил ключи и нож. Подсудимый все рассказывал добровольно, никто ему ничего не подсказывал.

В судебном заседании свидетель a85. обозрел протокол проверки показаний на месте от <.......> года, пояснил, что в протоколе на каждом листе имеется его подпись (т. <.......>

Свидетель a86. показал суду, что работает старшим оперуполномоченным <.......>». <.......> года поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины с ножевыми ранениями в квартире на 5 этаже в <.......>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была отработана версия о причастности к совершению преступления ФИО1, отпечаток пальца которого был обнаружен в квартире потерпевшего на коробочке с губкой для обуви. ФИО1 сам пришел в полицию по звонку, сначала говорил, что не имеет отношения к этому делу. При нем были денежные средства в сумме <.......>, происхождение которых он не мог объяснить. В ходе беседы ФИО1 признался, что ранее был в квартире потерпевшего, обнаружил, что у него были деньги, у него возник умысел на их хищение. Под предлогом ремонта фильтра пришел в квартиру, где убил a87., нанеся удары ножом в грудную клетку, шею, и забрал деньги <.......> рублей, которые находились в диване, завернутые в газету, которую он оставил в квартире, собственноручно написал явку с повинной, показал место, где выбросил нож, ключи, рассказал, что его вещи, похищенные деньги находятся у a88 Впоследствии ключи были обнаружены в канаве возле дороги в <.......>, у a89 изъяли одежду ФИО1 и деньги более <.......> рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля a90. следует, что в квартире <.......> проживает отец мужа a91. <.......> года позвонил муж, сказал, что он не может дозвониться до отца, попросил передать a92 ключи от квартиры отца. Она передала a93 ключи и a94. пошла к отцу мужа. Часа через два со слов мужа узнала, что отца обнаружили в квартире мертвым (т<.......>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля a95. следует, что ФИО1 –его <.......>, он работал в организации по установке фильтров для воды до <.......>. <.......> года после 10 часов, когда он и ФИО1 ехали на дачный участок в <.......>, ФИО1 показал ему деньги в сумме <.......> рублей достоинством по <.......> рублей, сказал, что ему выдали заработную плату. Во второй половине дня ФИО1 купил телефон и вещи, потратив около <.......> рублей, оставшаяся часть денег была у него. На следующий день он дал ФИО1 партмоне коричневого цвета, куда он положил <.......> рублей купюрами по <.......> рублей и ушел, сказав, что ему позвонили с работы. В ночное время к нему приехали сотрудники полиции, изъяли вещи ФИО1 и деньги в сумме <.......> рублей (<.......>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля a96 следует, что ФИО1 –ее <.......> С весны до осени <.......> года сын работал в организации, которая занималась установкой фильтров для воды, потом нигде не работал. <.......> года утром сын брал у нее <.......> рублей для проезда на автобус, после этого она сына не видела (т<.......>

Показания указанных свидетелей сомнений не вызывают, являются стабильными, последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с признанными судом достоверными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении установленных судом преступлений подтверждается также исследованными судом следующими доказательствами по делу:

Протоколами осмотра места происшествия от <.......> года с фото-таблицами, из которых следует, что осмотром места происшествия является квартира <.......> расположенная на пятом этаже, запорные устройства входной двери повреждений не имеют. В ходе осмотра комнаты справа при входе в квартиру, обнаружен шкаф, одежда на полках шкафа в беспорядочном положении; в верхнем выдвижном ящике в беспорядочном положении находятся документы; по центру комнаты на правом боку обнаружен труп мужчины с колото-резаными ранениями грудной клетки, спины, шеи. В коридоре, на поверхности корпуса губки для обуви, на кухне на поверхности корпуса фильтра для воды обнаружены следы пальца руки. С тумбы слева при входе в комнату обнаружен и изъят сверток бумаги. Присутствующий при следственном действии a98 пояснил, что данный сверток он обнаружил в комнате на полу после обнаружения трупа отца a97. и положил на тумбу. Отпечатки пальцев рук с губки для обуви, фильтра и губка для обуви изъяты с места происшествия (т.1 л.д. 36-51, 71-81,82-88).

Заключением эксперта <.......> от <.......> года и фото-таблицей, из которого следует, что следы пальцев рук, обнаруженные в квартире <.......> на поверхности губки для обуви, фильтра для воды оставлены ФИО1 (т<.......>

Протоколом осмотра трупа от <.......> года с фото-таблицей, из которого следует, что осмотрен труп мужчины с телесными повреждениями в виде колото-резаных ранений грудной клетки, передней поверхности шеи и правой части спины (том <.......>

Заключением эксперта № <.......> от <.......> года и фото-таблицей, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа a99. обнаружены телесные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности шеи, проникающее в гортань; колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, по среднеключичной линии в 5-м левом межреберье, со сквозным ранением верхней доли и слепым ранением нижней доли левого легкого; колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, кнутри от среднеключичной линии в 5-м правом межреберье, с повреждением 6-го правого ребра, со сквозным повреждением диафрагмы и слепым ранением правой доли печени; колото-резаное ранение поясничной области справа, проникающее в забрюшинное пространство с ранением правой почки, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть a100 наступила в результате колото-резаных ранений шеи, грудной клетки и поясничной области справа, проникающих в гортань, плевральную и брюшную полости, в том числе с ранением верхней и нижней долей левого легкого, правой доли печени, правой почки, что сопровождалось острой кровопотерей, которые причинены прижизненно, незадолго до смерти, действием острого режущего предмета, вероятно, действием клинка ножа <.......>).

Заключением эксперта №<.......> от <.......> года и фото-таблицей, из которого следует, что раны на представленных на экспертизу кожных лоскутах от трупа a101a102. являются колото-резаными и причинены одним плоским предметом (орудием) типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие, П-образный на поперечном сечении обух и ширину клинка на уровне погружения не более <.......> мм. (<.......>).

Согласно протоколу задержания ФИО1 от <.......> года, при личном обыске у подозреваемого ФИО1 было изъято три купюры достоинством по <.......> рублей и <.......> купюр достоинством по <.......> (т<.......>

Из протоколов выемки от <.......> года и фото-таблиц следует, что у ФИО1 изъяты пара носков и мобильный телефон «<.......>» (т<.......>

Согласно протоколу обыска от <.......> года, в квартире <.......> из кармана куртки, принадлежащей ФИО1, изъяты денежные средства в сумме <.......> рублей купюрами достоинством <.......> рублей каждая, металлические монеты в сумме <.......> рубля <.......> копеек, коробка из-под телефона «<.......>» (т.<.......>

Из протоколов осмотра предметов от <.......> года и фото-таблиц следует, что в присутствии понятых осмотрены предметы, изъятые у ФИО1 <.......> года при задержании, в ходе осмотра места происшествия <.......> года, обыска <.......> года: денежные средства в сумме <.......> копеек - купюрами по <.......> рублей <.......> штука с номерами и сериями: ги <.......>, бь <.......>, <.......>; металлические монеты Банка России достоинством: <.......>, губка для обуви, сверток бумаги, связка ключей, мобильный телефон «<.......> коробка из-под мобильного телефона <.......> (продавец <.......> мобильный телефон <.......> (т. <.......>), а также детализация телефонных соединений номера телефона <.......>, которые постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.......> года, признаны таковыми (т<.......>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <.......> года и фото-таблице, был осмотрен участок местности, расположенный в юго-западном направлении от пересечения федеральной автодороги <.......> за остановочным комплексом «<.......>», с использованием металлоискателя обнаружена и изъята связка ключей (т.<.......>

Из протокола предъявления предметов для опознания от <.......> года следует, что потерпевший a103. в присутствии понятых опознал связку ключей, изъятую на участке местности, расположенном за остановочным комплексом <.......>» и показал, что ключи от квартиры <.......>, где проживал его отец a104. (т.<.......>

Согласно протоколу следственного эксперимента от <.......> года и фото-таблице, ключами, изъятыми на участке местности, расположенном за остановочным комплексом «<.......>», были открыты замки квартиры <.......> (т.<.......>).

Данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, в том числе с зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия данными об отсутствии повреждений на запорных устройствах входной двери, о месте обнаружения в квартире и положении трупа потерпевшего, об обнаружении следов пальцев рук, свертка бумаги, выводами судебно-медицинских экспертиз о локализации, характере обнаруженных на трупе потерпевшего телесных повреждений, механизме их причинения, причинением колото-резаных ран орудием типа ножа и причинах смерти потерпевшего.

Все исследованные письменные материалы дела суд считает допустимыми доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности указанных экспертных заключений у суда не имеется, так как они научно обоснованы, и также являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства представленные стороной обвинения с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными для признания установленной виновности ФИО1 в разбойном нападении на a108 с целью хищения имущества и умышленном причинении смерти a105

Судом установлено, что ФИО1, зная, что у a107А. имеются денежные средства, решил путем обмана пройти в квартиру a106., где с помощью ножа лишить его жизни и завладеть денежными средствами.

Войдя обманным путем в квартиру, ФИО1 с целью хищения имущества, напал на потерпевшего, умышленно нанес удары ножом в область спины, не менее двух ударов в область грудной клетки, удар в шею, причинив ранения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в результате которых наступила смерть потерпевшего на месте происшествия, что подтверждает квалифицирующие признаки разбоя, как совершенные с применением предметов используемых в качестве оружия (использование ножа) и с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

О прямом умысле ФИО1 на убийство потерпевшего a109. свидетельствует орудие преступления – нож, а также количество и локализация ранений, направленность ударов в жизненно-важные органы человека – в спину, грудную клетку и шею потерпевшего, что свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления смерти потерпевшего.

После совершения разбойного нападения и убийства a110. ФИО1 похитил принадлежавшие ему денежные средства в сумме <.......> рублей, умысел на хищение которых у ФИО1 возник до совершения им убийства потерпевшего.

Суд полагает установленным, что, напав на потерпевшего, ФИО1, руководствовался корыстным мотивом, имел целью хищение чужого имущества, а убийство a111. было сопряжено с разбоем.

В случае совершения убийства при разбойном нападении, содеянное образует совокупность преступлений, и, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем,

а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений, ФИО1 состоит на учете у <.......>, у врача нарколога не состоит (том <.......>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <.......> от <.......>, ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. <.......> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. На момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии простого физиологического аффекта, или иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на его способность правильно воспринимать ситуацию, осознавать характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, не находился (т<.......>

Свои выводы специалисты подробно и квалифицировано обосновали, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит, в том числе и из конкретных обстоятельств дела, его поведения в момент совершения преступления, до и после него, а также в судебных заседаниях. С учетом данных обстоятельств не возникает никаких сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает все данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ их совершения.

ФИО1 по месту отбывания наказания в местах лишения свободы и по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы- удовлетворительно, ранее судим (том <.......>

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он подтверждал свое участие в совершении преступлений, сообщал сведения о различных деталях содеянного, в том числе и неизвестные следствию, подтверждал показания при проверке показаний на месте, при проведении следственного эксперимента, а так же суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 вины в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, состояние его здоровья в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ (т.<.......>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, ранее два раза был осужден за тяжкие преступления, судимость за которые не снята и не погашена. В связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела в полной мере, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено строгое, связанное с длительной изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, соразмерным содеянному (ст. 6 УК РФ) и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, исправление его в иных условиях невозможно.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, дающие возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей уголовного закона, по которым квалифицируются его действия, то есть оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного суд так же не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 на момент совершения преступления имел регистрацию по месту жительства, постоянно проживает по адресу: <.......> то есть в соответствии со ст. 20 ГК РФ имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем, ему может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1 - отсутствие источников доходов и имущества, суд считает возможным не назначать ему по п. «в.» ч. 4 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а так же дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как оно подлежит назначению ему по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевшего a112. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <.......> рублей (разница между похищенными денежными средствами и денежными средствами, изъятыми у ФИО1), которые потерпевший поддержал в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании данные исковые требования нашли свое подтверждение и не оспариваются подсудимым.

Потерпевшим a113. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счёт компенсации морального вреда <.......> рублей.

Обсудив данные исковые требования, суд, с учётом характера и степени перенесённых потерпевшим нравственных страданий, вызванных гибелью его отца, для которого данное происшествие стало семейной трагедией, потрясло его, и понесённая утрата является невосполнимой, при соблюдении требований разумности и справедливости, с учётом материального положения подсудимого, руководствуясь положениям ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ, которые предусматривают возможность при причинении гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, считает их подлежащими удовлетворению частично.

Суд полагает необходимым в силу ст. 1101 ГК РФ определить размер денежной компенсации, взыскиваемой с подсудимого в пользу a114В. в сумме <.......> рублей, находя указанную сумму разумной и справедливой, соответствующей степени вины ответчика и характеру причинённых нравственных страданий истцу, поскольку в результате его умышленных действий a115. был причинён моральный вред.

Процессуальные издержки по делу: сумма, выплаченная адвокату Петровой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в соответствии со ст. 51 УПК РФ составляет <.......> рублей; сумма, выплаченная потерпевшим a116. представителю потерпевшего - адвокату Ишметову Т.Т. за оказание юридической помощи составляет a117 рублей.

Взыскание процессуальных издержек, выплаченных адвокату Петровой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому и сумма, выплаченная потерпевшим адвокату Ишметову Т.Т., суд считает необходимым в соответствии с п. 1.1 ч.2, п.5 ч. 2 ст.131 и ч.1, 6 ст. 132 УПК произвести с подсудимого ФИО1, поскольку он является трудоспособным, не имеющим иждивенцев, оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не установил. Отсутствие у ФИО1 на момент вынесения данного решения денежных средств или иного имущества не является достаточным условием для признания его имущественного состояния несостоятельным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, ст. 13 ГК РФ.

На имущество, приобретенное ФИО1 на похищенные средства у потерпевшего a142.- сотовый телефон <.......>», хранящийся в камере хранения <.......>, обратить взыскание для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего a119

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 a120 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде шестнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, в виде запрета ФИО1 после отбытия основного наказания менять место жительства или места пребывания, выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, являющегося его местом жительства – <.......>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц;

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде десяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде девятнадцати лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год, в виде запрета ФИО1 после отбытия основного наказания менять место жительства или места пребывания, выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, являющегося его местом жительства – <.......>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять <.......> года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <.......> года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшего a121 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО1 a122 в его пользу a123 рублей.

Исковые требования о компенсации морального вреда, заявленные a124 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 a125 в пользу a127 a126 денежную компенсацию причинённого ему морального вреда в размере <.......>) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Петровой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в размере <.......> рублей взыскать с осужденного ФИО1 a128 в доход федерального бюджета; издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ишметова Т.Т. за оказание юридической помощи потерпевшему в размере <.......> рублей взыскать с осужденного ФИО1 a129 в пользу потерпевшего a130

Вещественные доказательства по делу: губку для обуви, сверток бумаги, фрагмент пластиковой панели входной двери, вырез обоев, сверло по металлу, шариковую ручку, партмоне коричневого цвета, коробку из под мобильного телефона <.......> (фирмы продавца <.......>), зимние сапоги черного цвета, утепленные брюки черного цвета, пуховик темного цвета, кофту светлого цвета, ветровку черного цвета, пару носков черного цвета, перчатки черного цвета, мобильный телефон «<.......>» в корпусе серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения <.......> уничтожить; денежные средства в сумме <.......> рублей, хранящиеся в <.......> связку ключей, мобильный телефон <.......>», инструкцию <.......>, кассовый чек от <.......> года на сумму <.......> рублей, квитанцию к поручению, №<.......> от <.......> года на доставку пенсии a131. в сумме <.......> рублей, квитанцию к поручению №<.......> от <.......> года на доставку пенсии a132. в сумме <.......> рублей, квитанцию к поручению №<.......> от <.......> года на доставку пенсии a133a134. в сумме <.......> рублей, квитанцию к поручению №<.......> от <.......> года на доставку пенсии a135. в сумме <.......> рублей, квитанцию к поручению №<.......> от <.......> года на доставку пенсии a136. в сумме <.......> рублей, фрагмент бумаги в клетку с рукописным текстом «Банк Русский Стандарт на <.......> рубля, к оплате до <.......>», договор розничной купли-продажи товара №<.......> от <.......> года на <.......>-х листах о приобретении a137. фильтра за <.......> рубля, график платежей на 1 листе, график платежей на 1 листе, условия договора на 4-х листах, копию образца квитанции на 1 листе, хранящиеся в камере хранения <.......> возвратить потерпевшему a138 связку ключей (изъятую у ФИО1 <.......> года), хранящуюся в камере хранения <.......>, передать матери ФИО1 – a139.; детализацию телефонных соединений номера телефона <.......>, диск с информацией, извлеченной из мобильных телефонов, хранить в материалах уголовного дела №2-5/2017; мобильный телефон <.......>», хранящийся в камере хранения <.......> обратить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего a140

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тюменского областного суда: Л.П. Беспятова