Приговор № 1-281/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело №: 1-281/2017г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Кузнецовой К.А.,

Защитника – адвоката Малафеевой Т.Н.,

представившего удостоверение Номер.

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Бачуриной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, Дата.р., уроженки <Адрес> гражданки РФ, с образованием средним, не замужней, не работающей, судимой: 07.02.2011г Искитимским районным судом <Адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы на 2года, условно, с испытательным сроком на 2года 6 месяцев; постановление от 26.01.2012г. Искитимского р/с НСО испытательный срок продлен на 1 месяц; 16.07.2013г Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» (два эпизода) УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 07.02.2011г, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы, 19.08.2016 года освобождена, по отбытию наказания, проживающей по адресу: <Адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Дата. в период с 09-00 часов, но не позднее 13-00 часов ФИО1 пришла к дому своего соседа потерпевший проживающего по адресу: <Адрес> для того, чтобы попросить спиртного, и увидела, что входная дверь в дом заперта на замок, в доме никого нет.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, Дата. в период с 09-00 часов, но не позднее 13-00 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <Адрес> осознавая тайный противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, руками выставила оконную раму в сенях указанного дома, после чего, через образовавшийся оконный проем незаконно проникла в жилище, с целью кражи. Оказавшись в сенях дома, ФИО1, воспользовавшись металлическим ломом, который предварительно подобрала во дворе указанного дома, взломала деревянную входную дверь в дом, после чего, находясь в доме, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевший.:

- денежные средства в сумме 6300 рублей различными купюрами, которые находились на тумбочке в комнате,

- колбасу марки «Армавирская», весом 0, 5 кг, стоимостью 150 рублей, которая находилась в холодильнике,

- бутылку спиртосодержащей жидкости, ценности не представляющей, которая находилась в комнате возле шкафа, а всего похитила имущества на сумму 6450 рублей, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Малафеевой Т.Н., подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в преступлении признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Малафеева Т.Н. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила указанное ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Потерпевший потерпевший. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, у суда нет оснований для применения требований п.6ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о её личности : на учете у врача психиатра не состоит(л.д.105), суд приходит к выводу, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Отягчающим вину обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд отнес, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства частичное возмещение причиненного ущерба, поскольку денежные средства в сумме 1437 рублей 20 копеек были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия помимо волеизъявления подсудимой.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.109), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.105,107), ранее судима (л.д.96).

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, социальной справедливости, данных о личности ФИО1, учитывая, что подсудимая не делает для себя выводов, совершила преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд приходит к убеждению, что наказание для подсудимой ФИО1 должно быть связано с реальным лишением свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания, являться справедливым, способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимой, суд не применяет в виду нецелесообразности.

Расходы по оплате труда адвоката Малафеевой Т.Н на предварительном следствии в сумме 2640рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ, но взысканию с подсудимой на основании ч.10ст.316 УПК РФ не подлежат в виду того, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Потерпевшим потерпевший. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 5013 рублей. Данные исковые требования признаны подсудимой, заявлены в соответствии со ст.1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей и содержать под стражей в СИЗО <Адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший 5013 (пять тысяч тринадцать) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Малафеевой Т.Н. на предварительном следствии в сумме2640 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашении.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: (подпись) Артемова Л.Н.