Приговор № 1-34/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-34/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Привокзального района г.Тулы Пьянзина А.И., ФИО6, старшего помощника прокурора Привокзального районного суд г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника ФИО7 - адвоката Ушакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО7 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом от дата № л/с начальника УМВД России по городу Туле полковника полиции ФИО5 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле.

В соответствии с п. 1, 2 ч.1 ст.2 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля. 2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 19 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции», сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции», Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно пунктам 10,11,12,13,14 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле, утвержденного дата Врио командира ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО2, ФИО1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом,- с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции»; проникать в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств и международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая.

Таким образом, ФИО1 являясь сотрудником полиции – инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных метах на 23 ноября 2024 г. с 08 часов 00 минут 23 ноября 2024 г. до 08 часов 00 минут 24 ноября 2024 г. ФИО1 совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО3 находился на суточном дежурстве в составе АП-133/719 по охране общественного порядка на территории Привокзального района г.Тулы.

23 ноября 2024 г. в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь на маршруте патрулирования на территории Привокзального района г.Тулы из дежурной части отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле получил сообщение о том, что в <адрес> пьяный мужчина угрожает ножом. После этого, ФИО1 совместно с ФИО3 на служебном автомобиле сотрудников полиции выехали по вышеуказанному адресу для проверки данной информации. Когда они приехали на место, в квартире был ФИО7, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в отношении заявителя ФИО4 После этого ФИО1 совместно с ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились ФИО7, показали последнему свои служебные удостоверения и попросили того предоставить документы, удостоверяющие его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, а также ФИО1 выдвинул ФИО7 требование о прекращении противоправных действий.

Затем 23 ноября 2024 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут у ФИО7, которому не понравилось законные требования ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 23 ноября 2024 г. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, являющийся сотрудником правоохранительных органов, одетый в форменное обмундирование сотрудников полиции и исполняющий свои должностные обязанности, понимая законность действий ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле ФИО1 и применения насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения физических страданий и нарушения неприкосновенности личности представителя власти и желая этого, умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаками в область грудной клетки ФИО1, пытаясь вытолкнуть его из помещения квартиры.

В результате преступных действий ФИО7, ФИО1 была причинена физическая боль, моральные страдания и следующие телесные повреждения: кровоподтеки передней поверхности груди слева в проекции 3-4 межреберья по среднеключичной линии (2), передней поверхности груди слева, на уровне тела грудины в верхней трети по окологрудной линии (1), которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО7 поддержал его защитник адвокат Ушаков А.Г.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого ФИО7 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО7 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания, данные следователю после совершения преступления и при проверке показаний на месте, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличая тем самым себя в преступлении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном заключении, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО7, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом того, что совершенное преступление является преступлением средней тяжести, учитывая <...>, учитывая мнение потерпевшего ФИО1, который просил назначить наказание на усмотрение суда и не настаивал на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения ФИО7 при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Осужденный ФИО7 обязан уплатить штраф по следующим реквизитам:

<...>

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий