Приговор № 1-226/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-226/2026




Дело № 1-226/2026

УИД 50RS0044-01-2026-001988-25


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Яковлева А.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27.01.2026 ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, находясь по месту своего фактического места жительства: <адрес>, посредством мобильного телефона, имеющего абонентский <номер>, находящегося в его пользовании, используя кроссплатформенный мессенджер «Вотсап», предназначенный для обмена текстовыми сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где на сайте <данные изъяты>», действуя умышленно для личного употребления, без цели сбыта, осуществил заказ наркотического средства- метадон (фенадон, долофин), у неустановленного органами дознанием лица. После чего, ФИО1 совершил незаконную покупку наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), перечислив неустановленному органом дознания лицу денежные средства в сумме 3 500 рублей на банковскую карту «T-Банк» по номеру телефона: <номер>. Затем, получив по телефону от «продавца» наркотического средства информацию о месте нахождения тайника - «закладки», ФИО1, не позднее 02:00 часов 28.01.2026 прибыл на участок местности, расположенный вблизи дома № 15 по 4-му Полевому переулку г. Серпухова Московской области, где забрал из тайника-«закладки», оборудованного около мусорного контейнера бумажный сверток с веществом, массой не менее 0,28 г содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. После чего, находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 часть приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства употребил путем инъекции, а оставшуюся часть, массой 0,28 гр. поместил обратно в бумажный сверток и убрал в карман куртки, одетой на нем.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство при себе, передвигаясь по улицам г. Серпухова, Московской области, вплоть до 02 часов 00 минут 28.02.2026.

28.01.2026 около 02 часов 00 минут, ФИО1 около д.146 по ул. Ворошилова, г. Серпухова, Московской области, был остановлен сотрудниками полиции, удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая преступный характер своих действий, в целях избежать уголовную ответственность за указанное противоправное деяние выбросил из правого кармана куртки, одетой на нем сверток с веществом на снег по указанному адресу. После чего на место происшествия была вызвана следственно- оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 30 метрах от дома №146 по ул. Ворошилова, г. Серпухова, Московской области, дознавателем ОД УМВД России «Серпуховское» в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 00 минут 28.01.2026 на снегу было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- бумажный сверток с веществом внутри, массой 0,28 г., содержащим в своем составе согласно заключения эксперта <номер> от 17.02.2026, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Яковлев А.О.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершила умышленное преступление, а именно. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб на него не поступало.

Согласно проведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <номер> от 12.02.2026 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию у ФИО1, также не отмечалось и признаков какого- либо временного психического расстройства. Как не страдающий каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, к давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера. ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно- психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ ФИО1 не обнаруживает. <данные изъяты>

С учетом экспертного заключения суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные последним обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбытия им наказания, возможным применение к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ о наказании.

Судебные издержки подлежат отнесению к Федеральному бюджету в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти такое лечение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Расходы по оплате услуг защитника отнести за счет Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: конверт с находящимся внутри объектом, а именно наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 гр., оставить на хранение в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья А.В. Шичков



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Иные лица:

Серпуховский городской прокурор Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Шичков Александр Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ