Приговор № 1-27/2020 1-360/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

75RS0013-01-2019-001063-20

Дело № 1-27/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 16 января 2020 года

Карымский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Мосиной М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Цырендоржиевой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката адвокатского кабинета № Гладких Е.Г., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем автогрейдера ООО «Стройсервис», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

17 августа 2010 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 14 июня 2013 года.

осужденного:

16 декабря 2019 года Улетовским районным судом Забайкальского края по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 27.12.2019.

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2014 года ФИО1 умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно без соответствующего разрешения правоохранительных органов, в лесном массиве в 15 километрах от <адрес>, путем присвоения найденного, приобрел нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39 мм, самодельно собранное из частей ружья модели «ИЖ-17» с заводским идентификационными номером № и самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62x39 мм и патроны в количестве 5 штук калибра 7,62x39 мм. Оборот такого оружия, его основных частей, патронов без соответствующих документов запрещен на территории РФ на основании Федерального Закона «Об оружии». Это огнестрельное оружие и 5 патронов ФИО1 умышленно, незаконно с целью дальнейшего хранения принёс в лесной массив, расположенный в 15 км от <адрес>, где, упаковав в пленку, закопал в землю, где умышленно в нарушении положений ст. ст. 6,9,13,22 Федерального Закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной со сбытом оружия и желая их наступления, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной с применением данного оружия в противоправных целях и желая их наступления, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, находясь в лесном массиве, расположенном в 15 км от <адрес>, выкопал из земли данное оружие и патроны к нему, и положил в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Газ 3110» с государственным регистрационным знаком № рус, после чего на данном автомобиле ФИО1 приехал в <адрес>, с находящимся в автомобиле оружием и патронами к нему, тем самым умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной со сбытом оружия и желая их наступления, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной с применением данного оружия в противоправных целях и желая их наступления, незаконно хранил до 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в лесном массиве, расположенном в 5 км северо-западнее <адрес>, нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39 мм, самодельно собранное из частей ружья модели «ИЖ-17» с заводским идентификационными номером № и самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62x39 мм и патроны в количестве 5 штук калибра 7,62x39 мм были обнаружены изъяты государственным инспектором в области охраны окружающей среды.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, похожий на огнестрельное оружие, представленный на экспертизу, является нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x39 мм, самодельно собранным из частей ружья модели «ИЖ-17» с заводским идентификационными номером № и самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62x39 мм, то есть является нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x39 мм. Самодельный карабин пригоден для производства выстрелов патронами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм. Карабин самодельно собран из частей ружья модели «ИЖ-17» с заводским идентификационным номером «№ и самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62x39 мм. Выстрел из представленного самодельного карабина после последней чистки канала ствола производился.

Пять предметов, похожие на патроны, представленные на экспертизу, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, т.е. являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм. Пять патронов калибра 7,62x39 мм пригодны для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия. Пять патронов калибра 7,62x39 мм изготовлены заводским способом.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Гладких Е.Г., государственный обвинитель Цырендоржиева Д.Д. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства по делу, а именно: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19); результат осмотра предметов (24-27); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.28); показания свидетеля ФИО6 (л.д.47-49), показания свидетеля ФИО7 (л.д. 50-52), показания подозреваемого ФИО1 (л.д.37-40).

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 61), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.63), кроме того суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2010 года, в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что признается судом отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, имеется рецидив преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. С учетом имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Однако с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимая в внимание, что в целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, так как имеет семью, малолетних детей, работу, ранее к административной ответственности не привлекался, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом способа совершения преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для применения к осужденному в качестве альтернативного вида наказания – принудительных работ по данному приговору (в ред.Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественное доказательство: нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм самодельно собранное из частей ружья модели «ИЖ-17» с заводским идентификационным номером «Е 05514» хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Карымскому району, передать в УВМД России по Забайкальскому краю, для дальнейшего решения вопроса по его уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Гладких Е.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального районного образования, где в дальнейшем будет проживать осужденный без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм самодельно собранное из частей ружья модели «ИЖ-17» с заводским идентификационным номером № хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, передать в УВМД России по <адрес>, для дальнейшего решения вопроса по его уничтожению.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 16.12.2019 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов