Приговор № 1-78/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/20

(№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2020 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Шарифьяновой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Колотова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.171-4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст.151-1 УК РФ. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвернутым указанному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь по месту жительству: <адрес>, в нарушение требований ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г., и не имея лицензии на продажу спиртосодержащей пищевой продукции, умышленно, действуя неоднократно, незаконно продал Свидетель №1, выступающей в рамках ОРМ «Проверочная закупка», спиртосодержащую пищевую продукцию (самогон) в пластиковой бутылке, объемом 0,5 л, за 100 рублей.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. реализованная ФИО1 ФИО11 жидкость является спиртосодержащей пищевой жидкостью, крепостью 41,4 % об.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151-1 УК РФ - т.е. совершение преступления, предусмотренного ст.171-4 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование в пользу ГБУЗ РБ ГБ <адрес> предметов одежды и иных средств гигиены для детей, а также состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелого заболевания.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств содеянного, свидетельствующих о систематической незаконной розничной реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, суд условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за деятельным раскаянием либо с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171-4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру достоинством 100 рублей - вернуть по принадлежности; металлическую емкость (самодельный самогонный аппарат) и два полимерных баллона с жидкостью - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «14» февраля 2020 года.

Судья: А.В. Акулов

Специалист суда: ФИО5