Приговор № 1-248/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-248/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 12 августа 2019г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Гришина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Астафьева А.А.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

законного представителя потерпевшего ЕОГ при секретаре: Никитиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

На основании судебного решения – № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ингодинским районным судом <адрес> ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – НАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, изменения материального и семейного положения сторон.

Согласно распоряжения администрации Железнодорожного административного района <адрес> несовершеннолетнему НАС присвоена фамилия Е.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. В последующем ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: <адрес>, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, в связи с чем, на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые не отбыл. Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание сына ЕАС, ФИО1, со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью освобождения себя от затрат, связанных с уплатой алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно, имея доходы от случайных заработков, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края по вопросу трудоустройства и регистрации в качестве безработного, не обращался, задолженность по алиментам не погашал. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего сына, задолженность по алиментам по исполнительному документу – исполнительному листу, выданному на основании судебного решения Ингодинского районного суда <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. От выплаты задолженности по алиментам не отказывается.

Законный представитель потерпевшего – ЕОГ не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. По мере наказания полагается на суд, не настаивает на назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель Гришин А.В., защитник Астафьев А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

На основании исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства. При назначении наказания суд учитывает мнение законного представителя потерпевшего, которая не настаивает на назначении наказания в виде лишения свободы.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка Н 14.08.14г.р.

При этом оснований для признания смягчающим наказание Н обстоятельством – наличия на иждивении малолетнего ребенка ЕАС, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление в отношении этого ребенка, не исполняя возложенные на него законом обязанности по его содержанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание личность Н, смягчающие вину обстоятельства, положения ст. 56 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, в интересах несовершеннолетних, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, установив достаточный испытательный срок для его исправления.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу, в течение двух недель, встать на учет в органы, ведающие исправлением осужденных по месту своего жительства, проходить регистрацию в указанном органе в сроки, установленные данным органом не реже 1 раза в 30 суток.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова