Приговор № 1-248/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-248/2019

Уголовное дело № 1-248/2019

УИД 75RS0023-01-2019-001244-14


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 декабря 2019 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Асфандьяровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25 февраля 2004 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 15 июня 2004 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 сентября 2009 года) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.от 13.06.1996 г.), ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.от 31.10.2002 г.), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04 декабря 2000 года, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 03 февраля 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 10 месяцев 26 дней;

- 03 февраля 2011 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 04 апреля 2011 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 21 ноября 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 25 февраля 2004 года отменено, по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 20 февраля 2013 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 июня 2013 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 10.05.2010) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009) к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 03 февраля 2011 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. К назначенному наказанию по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.02.2011, окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

02 декабря 2015 года освобожденного по отбытию срока наказания;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 16 декабря 2019 года (по постановлению Черновского районного суда г. Читы от 27.06.2019 о приостановлении производства и об объявлении в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавшему наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, в соответствии с решением Карымского районного суда Забайкальского края от 16.10.2015 согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет, т.е. до 02.12.2023 года и вменены следующие обязанности: 1. Запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); 2. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в них; 3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; 4. Запрет выезда за пределы г. Читы без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 5. Обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

02 декабря 2015 года ФИО1., находясь в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, получил предписание согласно которому обязан был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не позднее 03 декабря 2015 года и явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту проживания после освобождения из мест лишения свободы. 02 декабря 2015 года, ФИО1. был освобожден из мест лишения свободы, при получении предписания ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

07 декабря 2015 года ФИО1. был поставлен на учет в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите как административно-поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1. были разъяснены обязанности и права поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 10.12.2015 ФИО1 сменил место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>, о чем уведомил органы внутренних дел, написав заявление.

14 ноября 2018 года ФИО1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления приоритета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не уведомив органы внутренних дел, а именно ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес> и до 07 апреля 2019 года проживал в различных местах г. Читы, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения. На регистрационные отметки, предусмотренные четыре раза в месяц, действуя умышленно не являлся, на момент неоднократных проверок: 25.11.2018, 15.12.2018, 10.01.2019, 27.01.2019, 22.02.2019, 10.03.2019 по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, дома не находился. 07 апреля 2019 года, ФИО1 самостоятельно явился в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, в связи с чем, его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора, была прекращена.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Обвинение ФИО1. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Асфандьярова И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макеев А.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1. ранее судим, на учётах в специализированных органах не состоит, УУП ОП «Черновский» по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту положительно.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Перечисленные выше обстоятельства, а также положительные характеристики в быту суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие вину ФИО1

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Имеющиеся у ФИО1. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни. Суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, ч.2 ст.68 УК РФ при установленном отягчающем вину обстоятельстве – рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей без изменений до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1. под стражей с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Асфандьяровой И.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ при наличии в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1. под стражей с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного – Асфандьяровой И.А. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2 700 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская