Приговор № 1-21/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №

Поступило в суд 14.02.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Череватова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Симбирцева В.А., представившего уд. № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по <адрес>,

а также с участием потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей у ИП «ФИО4.» продавцом, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

Инспектор по делам несовершеннолетних группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Доволенское» (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» капитан полиции ФИО2, назначенный на государственную должность государственной службы приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции обязан оказывать содействие при производстве отдельных следственных действий лицу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу.

В соответствии с п. 1.3 должностной инструкции инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Доволенский», утвержденной начальником МО МВД России «Краснозерский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при выполнении должностных обязанностей подчинен начальнику отделения полиции «Доволенское», и в соответствии с п. 2.39 указанной инструкции обязан взаимодействовать с сотрудниками других подразделений.

В связи с исполнением инспектором ФИО2 своих должностных обязанностей, в отношении него было совершено применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, со стороны ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО2 в соответствии с графиком дежурств личного состава ОП «Доволенское» МО МВД РФ «Краснозерский» и личного состава дислоцированного на территории <адрес> в Новогодние и Рождественские праздники 2016-2017 г.г., утвержденным начальником отделения полиции «Доволенское» находился в составе дежурного суточного наряда.

В вечернее время ФИО2 от ответственного от руководства по ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» ФИО5 поступило распоряжение поступить в подчинение дознавателя группы дознания отделения полиции «Доволенское» (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» капитана полиции ФИО3, расследующего уголовное дело №, и в составе следственно-оперативной группы в составе дознавателя ФИО3, инспектора ФИО2 и оперуполномоченного направления по раскрытию преступлений среди несовершеннолетних группы уголовного розыска отделения полиции «Доволенское» межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» майора полиции ФИО6 выехать для проведения обыска в жилище, не терпящего отлагательств, расположенного по адресу: <адрес>.

По прибытию на место по указанному адресу, примерно в 20 часов 55 минут, следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО3, инспектора ФИО2, оперуполномоченного ФИО6, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, на основании постановления о производстве обыска в жилище, вынесенного дознавателем ФИО3 по уголовному делу №, под его руководством стали производить обыск в указанном жилище, в котором проживала ФИО1.

В ходе проведения обыска у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения из внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, проводившим обыск в ее жилище, в указанное время возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ФИО2 – в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, который пресекал ее противоправные действия, направленные на уничтожение следов преступления.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, в промежуток времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 40 минут, действуя умышленно, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, осознавая, что она применяет насилие в отношении представителя власти – инспектора ФИО2, который одет в форменную одежду сотрудника полиции и желая этого, ладонями правой и левой рук умышленно нанесла ему два удара в область лица, а потом еще один удар ладонью правой руки по лицу, причинив тем самым ФИО2 острую физическую боль и душевные страдания.

Эпизод №

Кроме того, дознаватель группы дознания отделения полиции «Доволенское» (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» капитан полиции ФИО3 назначен на государственную должность государственной службы приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом правоохранительного органа-представителем власти.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции обязаны в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия, по которым необязательно, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции уполномочен производить в случаях и в порядке, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствии с п. 3.5 должностного регламента дознавателя отделения группы дознания отделения полиции «Доволенское» межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» капитана полиции ФИО3, утвержденного начальником МО МВД России «Краснозерский» от ДД.ММ.ГГГГ, дознаватель ФИО3 самостоятельно принимает процессуальные решения и организует проведение следственных действий по уголовным делам, находящимся в его производстве.

В соответствии со ст. 41 УПК РФ, дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные или иные процессуальные решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления дознавателя без получения судебного решения.

В связи с исполнением дознавателем ФИО3 своих должностных обязанностей в отношении него было совершено публичное оскорбление со стороны ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут дознавателем ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, и в ходе производства дознания ФИО3 было принято решение о проведении обыска в жилище ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, так как необходимость такого обыска была продиктована обстоятельствами только что совершенного преступления, характером совершенного преступления, подразумевающего, что следы преступления могут быть в ближайшее время уничтожены, либо утрачены, а также наличие достаточных данных, которые сформировали предположение о том. Что следы преступления должны были находиться в жилище ФИО7

Согласно устному распоряжению ответственного от руководства по ОП «Доволенское» МО МВД Росси «Краснозерский» ФИО5 для охраны порядка при проведении обыска в жилище ФИО7 были выделены инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Доволенское» (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела МВД «Краснозерский» капитан полиции ФИО2 и оперуполномоченный направления по раскрытию преступлений среди несовершеннолетних группы уголовного розыска отделения полиции «Доволенское» межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» майор полиции ФИО6, которые поступили в распоряжение дознавателя ФИО3

По прибытию на место по указанному адресу, примерно в 20 часов 55 минут, следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО3, инспектора ФИО2, оперуполномоченного ФИО6, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, на основании постановления о производстве обыска в жилище, вынесенного дознавателем ФИО3 по уголовному делу №, под его руководством начали обыск в жилище по указанному адресу, в котором также проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения обыска у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции проводившим обыск в ее жилище, в указанное время возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – дознавателя ФИО3, при исполнении им своих должностных обязанностей.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, в промежуток времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 40 минут, действуя умышленно, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, осознавая, что находящийся перед ней дознаватель ФИО3 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, а также осознавая, что ее оскорбительные слова слышат присутствующие граждане ФИО8 и ФИО9, неоднократно публично оскорбила представителя власти – дознавателя ФИО3 – грубой нецензурной бранью и выражениями, оскорбляющими его профессиональную честь и личное достоинство в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника Симбирцева В.А. поддержала свое ходатайство, пояснив при этом, что заявила его добровольно, после консультации с защитником и последствия ходатайства осознает.

Защитник Симбирцев В.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, пояснив, что ходатайство заявлено его подзащитной добровольно, последствия ей разъяснены.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующейся положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из того, что именно данное обстоятельство способствовало совершению подсудимой преступлений. ФИО1 не отрицает употребление спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, с которым она согласилась. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль подсудимой за своим поведением, что привело к совершению подсудимой преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому за совершение каждого преступления не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у суда не имеется оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 совершила умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимой, из которой усматривается, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ФИО1 принесла свои извинения потерпевшим, которые материальных претензий к подсудимой ФИО1 не имеют, тяжких последствий по делу не наступило, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью проводимой инспектором (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Доволенское» межмуниципального отдела МВД «Краснозерский» капитаном полиции ФИО2, в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно: Судья Доволенского районного суда: Буянова Н.А.