Приговор № 1-466/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-466/2017

дело № – №/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 июля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ст.158 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) - 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ст.161 ч.1, ст. 158 ч.3, ст.68 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровского областного суда приговор от 26.04.2006г. изменен: считать осужденным по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст.74, 70 УК РФ окончательно к отбытию 2 г. 3 м. л/св. Постановление Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 1 год 7 мес. 27 дней ст.79 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 16.05.2011г. приговор изменен ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 69 ч. 3, 5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ст.228.1 ч.1, 30 ч. 3, 228.1 ч.1, 69 ч.3, 79 ч.7 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 26.09.2006г.) к 5 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 26.09.2011г. к отбытию 4 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО, по постановлению Мариинского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев 9 дней, ст.79 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России «Беловский», куда был доставлен сотрудниками ОРППСП для получения объяснений по обращению о причинении побоев его супруге, ФИО5, сообщение которой, зарегистрировано в книгу учета преступлений и сообщений Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ №, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно старшего оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» (далее по тексту МО МВД России «Беловский») ФИО6, назначенного на должность приказом начальника МО МВД России «Беловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание - майор полиции, одетого в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции, а так же начальника смены дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» (далее по тексту МО МВД России «Беловский») Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника Главного управления МВД России по <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание - майор полиции, одетого в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции, которые в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, действующие на основании Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ФЗ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ)), приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 389 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 24696), должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МО МВД России «Беловский»- начальником полиции, в соответствии с которыми сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязан принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, в силу чего являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа - сотрудниками полиции, достоверно зная и осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать их законной деятельности при пресечении совершения им противоправных действий, связанных с неповиновением исполнению законных требований ФИО6, прекратить свое противоправное поведение, нанес один удар кулаком левой руки в скуловую область справа потерпевшему ФИО6, затем один удар кулаком левой руки в область передней поверхности грудной клетки потерпевшего, причинив физическую боль, сопровождая свои умышленные действия словами нецензурной брани. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО6 были причинены: физическая боль и ссадины правой скуловой области (1) и правой скуловой области с переходом на щеку (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, ФИО2 был предупрежден о применении к нему средств ограничивающих подвижность - наручников, в случае продолжения им противоправных действий и не исполнения требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, однако ФИО2 законные требования сотрудников полиции не исполнил, в то время когда его руки завели за спину и надевали средства ограничивающие подвижность -наручники, он желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции ФИО6 и Потерпевший №1 при пресечении совершения им противоправных действий связанных с неповиновением исполнению их законных требований находясь в положении лежа, на левом боку, своей правой ногой умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее 5 ударов правой ногой по правой ноге потерпевшего Потерпевший №1 причинив последнему: кровоподтек тыльной поверхности правой стопы в проекции плюсневых костей, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - начальника смены дежурной части МО МВД России «Беловский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6 в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, о чем в суд представлены телефонограмма и заявление.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 участковым полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства и работы – положительно, состоит на учете врача-психиатра с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления синтетических стимуляторов», согласно медицинскому заключению страдает опийной наркоманией и нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, занятие общественно-полезным трудом, участие в воспитании и материальном содержании двоих несовершеннолетних детей, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО2, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения ФИО2 с совершением преступления, в судебном заседании не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поэтому наказание необходимо назначить с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова