Приговор № 1-262/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-262/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 19 ноября 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Селянгиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

защитника - адвоката Братского районного филиала ИОКА Гришиной Т.Х., предоставившей удостоверение № 227 и ордер № 167 от 19.11.2019,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-262/2019 в отношении:

ФИО10, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., с образованием средним, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих детей: ФИО7, **.**.**** года рождения, ФИО8, **.**.**** года рождения, ФИО9, **.**.**** года рождения, официально не работающего, <данные изъяты>, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

копию обвинительного заключения получил 23.10.2019,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил умышленное преступление средней тяжести – кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2019 года около 12 часов, ФИО10 проходил мимо огороженной территории кирпичного завода, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Керамика» (далее – ООО «Керамика»), расположенного на землях Кузнецовского муниципального образования Братского района Иркутской области по адресу: в 700 метрах севернее жилого района Чекановский г. Братска Иркутской области, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Керамика», с незаконным проникновением на предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, используемую в качестве хранилища территорию кирпичного завода по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 11 августа 2019 года около 12 часов, ФИО10 проследовал к изготовленному из проволоки ограждению территории кирпичного завода, принадлежащего ООО «Керамика», раздвинув руками проволоку, через образовавшееся отверстие незаконно проник на предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей территорию, используемую в качестве хранилища. Продолжая свои преступные действия, ФИО10, незаконно находясь на территории кирпичного завода ООО «Керамика» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенные с собой нож и кусачки по металлу, срезал подведенный к козловому крану кабель марки КГХЛ 4х16, в количестве 63 метров, стоимостью 668 рублей за 1 метр, общей стоимостью 42084 рубля, который вынес за пределы вышеуказанной территории, тем самым тайно, умышленно похитив имущество, принадлежащее ООО «Керамика». Реализовав свой преступный корыстный умысел до конца, ФИО10 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Керамика» ущерб в сумме 42084 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он полностью подтвердил.

В соответствии с протоколом допроса ФИО10 в качестве подозреваемого, 11.08.2019 он решил съездить в ж.р. Чекановский, чтобы найти работу, было около 12 часов дня. Он проходил мимо кирпичного завода, территория которого огорожена, увидел козловой кран, и у него возникла мысль похитить с данного крана кабель, чтобы его обжечь и сдать на металл. Территория завода частично обнесена колючей проволокой, через одну из дыр он перелез на территорию кирпичного завода, подошел к крану, отсоединил кабель от электрического щитка, и при помощи ножа отрезал кусок кабеля длиной около 60 метров, который волоком вытащил с территории кирпичного завода до лесного массива. Там кусачками он разрезал кабель на куски по 10 метров, 4 куска кабеля он обжег, а 2 куска спрятал. На попутной машине он доехал до пункта приема металла, где сдал медь примерно около 18 кг. За 4000 рублей. 13.08.2019 в дневное время он вновь приехал в лесной массив, стал обжигать ранее похищенный кабель, но его задержали сторожа кирпичного завода. Мужчины вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. Складной нож, кусачки для металла остались у костра. Он полностью согласен с объемом похищенного кабеля и с его стоимостью, но возместить ущерб не может, так как не работает (том 1 л.д.67-71, л.д. 170-172).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО10 вину признал полностью и показал, что 11.08.2019 около 12 часов дня он проник на территорию кирпичного завода, где с козлового крана при помощи ножа срезал большой кусок кабеля, длиной около 60 метров, который обжег в лесном массиве. 4 куска кабеля он сдал в пункт приема металла за 3465 рублей, а 2 куска кабеля спрятал, чтобы обжечь позже. Когда 13.08.2019 он вернулся, чтобы обжечь оставшиеся 2 куска похищенного им кабеля, его задержали работники кирпичного завода (том 1 л.д. 187-190).

Аналогичные показания ФИО10 давал при проверке показаний на месте, когда указал на заборе, огораживающем кирпичный завод, место, где он пролез через отверстие на территорию, указал место, где он отсоединил от электрощитка питания кран, у которого срезал кабель, потом провел участников следственного действия в лесной массив, где он разрезал кабель на 6 кусков и обжигал его. Также ФИО10 указал пункт приема металла, куда он сдал медь (том 1 л.д.123-129). Его действия на проверке показаний на месте, что отражено на фототаблице, свидетельствуют об его преступной осведомленности. Кроме того, в соответствии с протоколом следственного эксперимента, ФИО10 продемонстрировал, как он проник на территорию кирпичного завода через ограждение, подняв часть проволоки (том 1 л.д. 130-134). Оба следственных действия проводились в присутствии понятых и защитника, сопровождались применением средств фотофиксации.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил, что проверка показаний на месте, а также следственный эксперимент – с его участием проводились, он добровольно давал показания, демонстрировал собственные действия.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств – оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии показал, что он работает в ООО «Керамика», у организации имеется кирпичный завод, который не функционирует, но он охраняется сторожами, а территория завода ограждена забором. На территории завода расположены постройки и сооружения, находятся материальные ценности, сама территория является хранилищем. По территории завода по земле идет силовой электрический кабель для обеспечения работы козловых кранов. 13 августа 2019 года ему от сторожа ФИО5 стало известно, что пропал силовой электрический кабель в количестве около 63 метров, он был обрезан в разных участках. Кроме того, в лесном массиве был задержан мужчина, который обжигал кабель, он представился как ФИО10. В ходе осмотра места происшествия в лесном массиве изъяли складной нож и кусачки по металлу, а также два куска разрезанного и обожженного кабеля. Стоимость похищенного кабеля составляет 668 рублей за 1 метр, всего похищено 63 метра кабеля на общую сумму 42084 рубля, что является существенным ущербом, так как ООО «Керамика» несет расходы на оборудование козлового крана новым электрическим кабелем (том 1 л.д. 99-102).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что он работает в должности сторожа в кирпичном заводе. 13.08.2019 около 12 часов он обратил внимание, что совершена кража кабеля, стал осматривать территорию, и в лесном массиве в карьере увидел мужчину, который обжигал кабель. Вместе с ФИО3 они пошли в лесной массив, на черный дым, там возле костра сидел мужчина, который обжигал кабель, он попытался убежать, но его задержали. Он назвался ФИО10, пояснил, что он совершил кражу кабеля и обжигает его. Они вызвали сотрудников полиции и передали им ФИО10 (том 1 л.д. 150-153).

Аналогичные показания давал на предварительном следствии свидетель ФИО3, что 13.08.2019 ему позвонил сторож ФИО5, который сообщил о краже кабеля, что в лесном массиве в карьере виден черный дым, и находится мужчина. Приехав, вместе с ФИО5 они прошли в сторону черного дыма, где возле костра сидел мужчина, который обжигал куски кабеля. Когда мужчину задержали, тот сказал, что его зовут ФИО10. Рядом с ним около костра были нож и кусачки (том 1 л.д. 140-143).

Из показаний свидетеля ФИО6 суд установил, что он работает в патрульно-постовой службе. 13.08.2019 около 14 часов поступило сообщение, что на кирпичном заводе пойман вор, он в составе патруля приехал туда. Там их встретил сторож, который сообщил, что ФИО10 совершил кражу кабеля с территории их завода. ФИО10 был доставлен в ОП *** МУ МВД России «Братское» (том 1 л.д. 167-169).

Из показаний свидетеля ФИО4 суд установил, что он работает приемщиком в пункте приема металла в п. Строитель г. Братска. 11.08.2019, около 15-16 часов, в пункт приема пришел мужчина, который принес в пакете металл, а именно медь, он представился В., сдал медь весом 11 кг на 3465 рублей, которые он ему выплатил наличными деньгами. Мужчину он запомнил, сможет опознать (том 1 л.д.114-117).

По показаниям оглашенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей подсудимый ФИО10 замечаний не высказал, согласился с ними полностью, подтвердив их. Ходатайств о вызове иных лиц для допроса в судебное заседание не поступало.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого ФИО10 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в суде.

В соответствии с телефонным сообщением в отдел полиции (том 1 л.д. 5) 13.08.2019 в 15:20 поступило сообщение, что возле кирпичного завода задержан ФИО10.

В соответствии с телефонным сообщением в отдел полиции (том 1 л.д. 49) 13.08.2019 в 13:41 поступило сообщение от ФИО1, что возле кирпичного завода поймали вора.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, хищение имело место с территории кирпичного завода ООО «Керамика», расположенном на территории Кузнецовского сельского поселения за ж.р. Чекановский г. Братска Иркутской области. Въезд на территорию осуществляется через шлагбаум, территория по периметру огорожена деревянным забором, а в некоторых местах - железобетонными плитами, высота забора 2 метра. В ходе осмотра установлено отсутствие силового медного кабеля в черной резиновой оболочке, проходящего от главного цеха до крановых путей и вдоль крановых путей по центру в количестве 63 метров. Из земли виден отрезок кабеля с неровными краями, в сечении которого имеется 4 медных жилы. От крановых путей по земле идут следы волочения, которые ведут к участку ограждения, далее за забором следы теряются. При осмотре участка местности, расположенного в 150 метрах от проема в заборе, обнаружены остатки костра, пепел, два отрезка четырехжильной медной проволоки, разделенные на отрезки равной длины, со следами горения, складной нож и кусачки по металлу (л.д. 12-15 том 1). Указанные предметы изъяты, в дальнейшем следователем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 103-107, 108-111).

В соответствии со справкой о стоимости похищенного (л.д. 25 том 1) похищенное имущество – кабель марки КГХЛ 4х16 в количестве 63 метра стоит 42 084 рубля, из расчета 668 рублей за 1 метр.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель ФИО4 среди трех мужчин опознал ФИО10, как мужчину, который приходил в пункт приема металла 11.08.2019 и сдал ему медь (том 1 л.д. 119-122).

В соответствии с ответом главы Кузнецовского муниципального образования, кирпичный завод ООО «Керамика» находится на территории Братского района Иркутской области (л.д. 165 том 1).

Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей по делу суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимого в совершении вышеописанного инкриминируемого преступления как достоверных. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами и самооговора подсудимым судом не установлено. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, не представлены они и подсудимым ФИО10 Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, которые собраны в соответствии с требованиями закона, нарушений требований УПК РФ при их сборе и получении которых не установлено.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей, изучив представленные суду письменные доказательства, оценив эти доказательства, признав их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО10 и считает доказанным его действия по тайному хищению имущества ООО «Керамика».

Показания подсудимого, которые он давал на предварительном следствии и подтвердил в зале суда, также могут быть положены в основу обвинения, поскольку подтверждены иной собранной и исследованной совокупностью доказательств: показаниями представителя потерпевшего и свидетелей ФИО5 и ФИО3, которые выявили его в лесном массиве за процедурой обжигания похищенного кабеля; показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, которому передали задержанного ФИО10 по сообщению о хищении кабеля; показаниями свидетеля ФИО4, которому именно ФИО10 продал 11 кг меди 11 августа 2019 года, и он его опознал, о чем в материалах дела имеется протокол в соответствии со ст. 193 УПК РФ; протоколом осмотра места происшествия, в рамках которого в лесном массиве, на пепелище, где был задержан ФИО10, найдены остатки кабеля, складной нож и кусачки, то есть орудия, при помощи которых совершалось хищение.

Все показания от ФИО10 на стадии расследования дела получены с соблюдением его конституционных и процессуальных прав, даны в присутствии защитника, а на проверке показаний на месте и следственном эксперименте - дополнительно в присутствии понятых, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на подсудимого, который правильность изложенного в протоколах заверил собственноручной подписью. Перед проведением следственных действий ФИО10 разъяснялось о возможности использования его показаний в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них. Оснований для признания показаний ФИО10 недопустимыми - не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО10, суд пришел к следующим выводам. Органы следствия квалифицировали действия ФИО10 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. В судебном заседании, из показаний ФИО10 и всех материалов дела следует, что он, имея умысел на хищение кабеля, состоящего из цветного металла, понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на это имущество, проник на территорию кирпичного завода. Из осмотра места происшествия и протоколов допроса представителя потерпевшего, свидетелей, объективно установлено, что территория завода по периметру огорожена забором, охраняется, имеет только один пункт въезда. На территории расположены здания, сооружения, находятся материальные ценности. Таким образом, территория кирпичного завода представляет собой участок территории, независимо от формы собственности, которая предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей, что было очевидно для подсудимого ФИО10 С охраняемой территории похищено ценное имущество, потеря которого причинило ущерб юридическому лицу. При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ФИО10 противоправно, тайно, проник с целью совершения кражи в иное хранилище, имея умысел на завладение чужим имуществом. Свой умысел он реализовал полностью, продав похищенное, то есть распорядившись им по своему усмотрению. Учитывая изложенное, принимая во внимание примечание 3 к статье 158 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО10 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с гражданской супругой и тремя детьми – **.**.****, **.**.**** и **.**.**** г.р. (л.д. 173-175 том 1), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 220 том 1), по месту жительства характеризуется положительно – спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб от работников домоуправления не поступало (л.д. 222 том 1), на учете у врача-психиатра, врача-фтизиатра – не состоит, но состоит на учете у врача-инфекциониста, а также на учете у врача-нарколога, состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, был ограниченно годен к военной службе, официально не работает, не состоит на учете в Центре занятости населения, является <данные изъяты>, в связи с чем является получателем социальной пенсии по линии Пенсионного фонда, не судим, совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, в том числе своими самоизобличающими показаниями (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), учитывает суд также состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, наличие инвалидности. Суд не установил по делу такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, так как данное лицо было задержано работниками кирпичного завода после преступления и передано правоохранительным органам с предметом хищения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО10 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде лишения свободы. При этом судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

При назначении наказания ФИО10 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено исключительных обстоятельств, однако, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ – не имеется.

Решая вопрос о возможности исправления виновного, суд учитывает обстоятельства совершенного корыстного преступления, данные о личности подсудимого ФИО10, признавшего вину, раскаявшегося, воспитывающего троих несовершеннолетних детей, социально-адаптированного, после совершенного преступления не замеченного в иной противоправной деятельности. Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы суд считает возможным в отношении ФИО10 не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО10 на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает. Учитывая, что судом принято решение о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, в отношении которого на стадии предварительного следствия проведена судебно-психиатрическая экспертиза. По заключению комиссии экспертов № 1166 от 25.09.2019 (л.д. 89-93), ФИО10 обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. ФИО10 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО10 хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого ФИО10 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Керамика» ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 42084 рубля (л.д. 176 т. 1). В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку установлена виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления. Исковые требования подсудимый в суде признал.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации суд полагает правильным процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку судом принято решение о взыскании с виновного лица гражданского иска в пользу юридического лица, и освобождение осужденного от взыскания процессуальных издержек будет способствовать скорейшему производству выплат по этому иску, учитывая имущественное положение ФИО10, наличие у него заболеваний и малолетних детей на иждивении.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО10 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Керамика» ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Керамика» (юридический адрес - <...>, управляющий ФИО2) денежную сумму в размере 42084 (сорок две тысячи восемьдесят четыре) рубля, перечислив по следующим реквизитам: р/с № <***> БАЙКАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК; ИНН <***>, КПП 384901001, ОКПО 00642690, ОГРН <***>, БИК 042520607; к/с № 30101810900000000607.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Гришиной Т.Х., отнести за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО10 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- два отрезка четырехжильной медной проволоки, складной нож и кусачки по металлу, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Братское», - уничтожить.

- медицинскую карту *** на имя ФИО10 - оставить в распоряжение Братского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко