Приговор № 1-808/2018 1-96/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-808/2018

дело №1-96/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 28 января 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника

ФИО4

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.02.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 19.05.2016 Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 228, ст.ст.70,71 (приговор от 04.02.2016) УК РФ к 3 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года по приговору от 04.02.2016 исполнять самостоятельно;

постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области 28.12.2017 неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 14 дней лишения свободы по приговору от 19.05.2016 заменена на 1 год 6 месяцев 14 дней исправительных работ;

постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.05.2018 неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 28 дней исправительных работ по приговору от 19.05.2016 заменена на 5 месяцев 19 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

не отбыто дополнительное наказание по приговору от 04.02.2016 сроком 1 год 6 месяцев 20 дней;

не отбыто наказание по приговору от 19.05.2016 в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 19 дней;

- 29.11.2018 Волгодонского районного суда по ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи с/у № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 04.02.2016 и частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 с учетом постановлений Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.12.2017 и Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.05.2018) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 до конца апреля 2018 года имея умысел на незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ, в металлической банке в земле на участке местности по <адрес> в <адрес>, а после у себя дома по адресу: <адрес> незаконно хранил взрывчатое вещество метательного типа - сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 263 г.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО3 в конце апреля 2018 года в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> незаконно сбыл Ф. за 500 рублей вышеуказанную металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом промышленного изготовления массой 263 г., который пригоден для использования и способен при определенных условиях к взрывному горению.

Подсудимый ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает его последствия.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, незаконные сбыт, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку, подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В действиях ФИО3 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден (приговор от 19.05.2016), в том числе, за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (л.д.140) и в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Так как, ФИО3 данное преступление совершил в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО3 данное преступление совершил до вынесения приговора от 29.11.2018 окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, ФИО3 необходимо по данному делу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету срок наказания, отбытого ФИО3 полностью по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.11.2018.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 6 000 (шесть) тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание частично сложить с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.11.2018 и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней, со штрафом в размере 6 000 (шесть) тысяч рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 по данному делу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 28 января 2019 года.

Зачесть в окончательный срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору от 29.11.2018 в период с 04.05.2018 по 27.01.2019 включительно, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – металлическую банку, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции № 239 от 02.11.2018 (л.д. 80) – уничтожить.

Оплату дополнительного наказания в виде штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 614301001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области

(Межмуниципальное управление МВД России «<данные изъяты>»)

л/с <***>

Расчетный счет <***>

Отделение г. Ростова-на-Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60712000

Код бюджетной классификации 18811621010016000140. УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда ФИО1