Приговор № 1-156/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело № 1-156/2024

УИД 55RS0006-01-2024-000946-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 9 июля 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тимофеевой Н.Ю.,

при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО2, .... года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, вдовы, имеющей несовершеннолетних детей .... г.р. и .... г.р., в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, судимой:

- 28.12.2021 Первомайским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 04.03.2022) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободилась 04.08.2022 по отбытии срока;

- 23.05.2023 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 29.09.2023 Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 (приговор от 23.05.2023), ч. 3 ст. 30 – 158.1, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

осужденной:

- 20.12.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.09.2023) к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 23.01.2024 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.12.2023) к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 06.02.2024 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила шесть мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены в адрес при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., постановлениями от ...., вступившими в законную силу ...., постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., в каждом случае по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, .... около 18.17 часов находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: 3 уп. Колбаса Сервелат в/к, массой 380 гр., на общую сумму 501,51 рубль без учета НДС; 4 уп. Колбаса Тирольская в/у, массой 380 гр., на общую сумму 514,08 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1015,59 рублей без учета НДС, поместив в карманы куртки и сумку, находящуюся при ней. После чего, проследовала через кассовую линию, не оплатив товар, и вышла из магазина. Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1015,59 рублей.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., постановлениями от ...., вступившими в законную силу ...., постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., в каждом случае по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, .... около 18.25 часов находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: адресВ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: 3 уп. Колбаса Тирольская в/у, массой 380 гр., на общую сумму 385,56 рублей без учета НДС; 1 уп. Колбаса Сервелат в/к, массой 380 гр., стоимостью 104,30 рубля без учета НДС; 1 уп. Колбаса Свиная охлажденная п/к ГОСТ, массой 250 гр., стоимостью 66,36 рублей без учета НДС; 2 уп. Колбаса Сервелат Валенсия в/к, массой 380 гр., на общую сумму 187,56 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 743,78 рублей без учета НДС, поместив в сумку, находящуюся при ней. После чего, проследовала через кассовую линию, не оплатив товар, и вышла из магазина. Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 743,78 рублей.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., постановлениями от ...., вступившими в законную силу ...., постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., в каждом случае по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, .... около 17.33 часов находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 1 шт. Шампунь против перхоти 2в1 Ментол HEAD&SYOULDERS;, объемом 400 мл., стоимостью 398,27 рублей без учета НДС; 1 шт. Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход HEAD&SYOULDERS;, объемом 400 мл., стоимостью 398,27 рублей без учета НДС; 1 шт. Шампунь против перхоти 2в1 Энергия океана HEAD&SYOULDERS;, объемом 400 мл., стоимостью 398,27 рублей без учета НДС; 1 шт. Шампунь ФИО3 ПВ5, объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей без учета НДС; 1 шт. Бальзам PANTENE Pro-V Густые и крепкие, объемом 360 мл., стоимостью 314,83 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1821,16 рубль без учета НДС, поместив в сумку, находящуюся при ней. После чего, проследовала через кассовую линию, не оплатив товар, и вышла из магазина. Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1821,16 рубль.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., постановлениями от ...., вступившими в законную силу ...., постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., в каждом случае по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, .... около 16.22 часов находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: 1 шт. Вино выдержанное сухое красное ФИО1 ДОК Риоха, объемом 0,75 л., стоимостью 314,58 рублей без учета НДС, поместив в сумку, находящуюся при ней. После чего, проследовала через кассовую линию, не оплатив товар, и вышла из магазина. Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 314,58 рублей.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., постановлениями от ...., вступившими в законную силу ...., постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., в каждом случае по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, .... около 12.54 часов находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: 1 шт. Вино сортовое ординарное сухое белое Лоренцо Москати Пино Гриджио, объемом 0,75 л., стоимостью 392,03 рубля без учета НДС, поместив в сумку, находящуюся при ней. После чего, проследовала через кассовую линию, не оплатив товар, и вышла из магазина. Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 392,03 рубля.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., постановлениями от ...., вступившими в законную силу ...., постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., в каждом случае по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, .... около 21.15 часов находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 2 шт. Шампунь против перхоти 2в1 Ментол HEAD&SYOULDERS;, объемом 400 мл., на общую сумму 796,54 рублей без учета НДС; 1 шт. Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход HEAD&SYOULDERS;, объемом 400 мл., стоимостью 398,27 рублей без учета НДС; 1 шт. Шампунь Сьёсс Volume, объемом 450 мл., стоимостью 205,04 рублей без учета НДС; 1 шт. Шампунь Сьёсс Color, объемом 450 мл., стоимостью 205,04 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1604,89 рубля без учета НДС, поместив под куртку, надетую на ней. После чего, проследовала через кассовую линию, не оплатив товар, и вышла из магазина. Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1604,89 рубля.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, согласных на проведение дела в особом порядке, исследовав заявления представителей потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, преступления относятся к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по каждому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО7» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам суд также признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершенных преступлений, правдивых и полных признательных показаний в ходе дознания, способствовавших расследованию уголовного дела, в том числе и при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения. Также по эпизодам от ...., .... и от .... суд также в качестве смягчающего обстоятельства признает фактические явки с повинной, которые отражены в объяснениях, данных ФИО2 еще до ВУД по вышеуказанным преступлениям.

Суд не признает в качестве явки с повинной дачу объяснения ФИО2 по эпизодам от .... и от ...., поскольку ее личность была установлена сотрудниками полиции до возбуждения уголовных дел, в связи с чем она и была доставлена в отдел полиции для дачи объяснений.

Кроме того суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей, поскольку ФИО2 лишена в отношении них родительских прав, сведений, подтверждающих материальное обеспечение и участие в их жизни, суду не представила.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание личность виновной, которая склонна к совершению имущественных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит. Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершила преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом из заработной платы ФИО2 необходимо производить удержания в доход государства в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, при определении наказания, суд применяет правила частичного сложения наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ. При назначении окончательного наказания следует применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с наличием вступивших в законную силу приговоров от .... и от ..... При этом в срок отбытого наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда адрес от .... в соответствии со сведениями, представленными ИУФИЦ № ФКУ КП-12 УФСИН России по адрес, в соответствии с которыми ФИО2 отбывает наказание по приговору от ..... Иных сведений об отбывании ФИО2 наказания по приговору Первомайского районного суда адрес от ...., в том числе о дате прибытия в исправительный центр, об отбытом сроке наказания, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ....) в виде 4 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ....) в виде 4 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ....) в виде 3 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ....) в виде 3 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от .... магазин «Ярче») в виде 3 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от .... магазин «Пятерочка») в виде 3 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда адрес от .... и приговору Первомайского районного суда адрес от ...., окончательно определить ФИО2 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной, ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр. Также зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда адрес от .....

Освободить ФИО2 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» «Ярче», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №1-156/2024 Советского районного суда г. Омска