Решение № 12-1084/2024 5-566/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 12-1084/2024

№ 12 - 1084/2024

(в районном суде № 5-566/2024) судья Мезенцева Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 16 октября 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по жалобе на постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Транстрейд» (далее - ООО «Транстрейд»), ИНН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул.Алтайская, д.7, лит.Б, пом.1-Н, офис 24 РМ1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года ООО «Транстрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Защитник К., действующая в интересах ООО «Транстрейд», обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда.

В обосновании жалобы указала, что, поскольку несколько административных правонарушений, совершенных Обществом, выявлены в ходе одного мероприятия таможенного контроля, ответственность за данные правонарушения предусмотрена одной статьей КоАП РФ, следовательно, повторное привлечение Общества к административной ответственности противоречит принципу однократности наказания.

Законный представитель ООО «Транстрейд», в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ нарушением авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП Р.

В силу статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на воспроизведение. Публичное исполнение произведения имеет место, в том числе, при представлении произведения с помощью технических средств в месте, отрытом для свободного посещения.

Согласно пункту 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой ГК РФ», переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, который вправе перерабатывать произведение и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения. Использование производного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК России.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

На основании положений ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК России, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России, другими законами.

Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, переработка, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (п. 2 ст. 1270 ГК России).

В соответствии с пунктом 5 статьи 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

Согласно статье 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Правоотношения в области использования и охраны объектов интеллектуальной собственности регулируются как международным правом, так и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» – совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено таможенным кодексом ЕАЭС (ст. 134 ТК ЕАЭС).

Пунктом 8 ст.111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 289-ФЗ ввозом товаров в Российскую Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, нарушением авторского права будет являться ввоз (импорт) на территорию Российской Федерации товаров, содержащих воспроизведение объектов авторского права, охраняемых в Российской Федерации, без согласия правообладателя, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 15 ноября 2023 года в отношении ООО «Транстрейд» уполномоченным отдела административных расследований Северо-Западной электронной таможни Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 15 июня 2023 года в 09 часов 52 минуты на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни ООО «Транстрейд» подана и зарегистрирована декларация на товары №... для помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления «ИМ 40» на товары, в том числе: товар №... «игрушки для игр детей старше 3-х лет: набор сказочных персонажей из полимерного материала, без механизмов, маркировка «Made in China», всего 14600 наборов. Производитель Century Youyi Toys Co., LTD, Китай. Тов. знак отсутствует. Торг. знак, марка Made in China. Модель отсутствует. Артикул отсутствует. Страна происхождения – Китай. Код ТН ВЭД – 9503007000. Всего 14600 шт. Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель товара - SUIFENHE YALISHANNA ECONOMIC AND TRADE CO., LTD (Китай, Old Town, Suifenhe City, room 207, floor 1, unit0, South National Road 30). Получатель/декларант - ООО «Транстрейд». Перевозчик - ООО «Автоколонна 2034».

Лицом, заполнившим ДТ в соответствии с графой 54 ДТ является специалист по таможенному оформлению Б. Товар фактически прибыл на т/п Уссурийский Уссурийской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: CMR №... от 13.06.2023, инвойс б/н от 13.06.2023, контракт №... от 24.03.2022. Страна отправления Китай. Транспортное средство № Х786АН/АК7838.

В процессе осуществления таможенного контроля таможенным постом принято решение о проведении таможенного досмотра товаров. Согласно сведениям, полученным в результате проведения таможенного досмотра АТД №..., что помимо заявленных в ДТ «игрушки для игр детей старше 3-х лет: набор сказочных персонажей», в картонных коробках находятся детские игрушки «TEENAGE MUTANT NINJA, TURTLES» 2 места, 1152 штуки, схожие с изобразительным товарным знаком «TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES» права на который принадлежат компании «Viacom Overseas Holdings C.V.» / «Виаком Оверсиз Холдингз Си.Ви.».

29 июня 2023 года Северо-Западной электронной таможней в адрес представителя правообладателя компании «Виаком Оверсиз» ООО «Семёнов и Певзнер» направлено письмо исх. №... о направлении информации по части товара №... в связи с обнаружением в ходе таможенного контроля, изделий возможно, незаконно содержащих товарный знак/изобразительный товарный знак «TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES» обладателем исключительных прав которого является компании «Виаком Оверсиз». 27.06.2023 года в Северо-Западную электронную таможню от представителя правообладателя ООО «Семёнов и Певзнер» поступило заявление исх. №... от 12.07.2023 согласно которому ООО «Семёнов и Певзнер», С. по доверенности от 02.02.2023 года, представляет интересы компании «Виаком Оверсиз» (Хоогоорддрееф 5, 1101 БА Амстердам, Нидерланды) по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Согласно заявлению, компания «Viacom Overseas Holdings C.V.» / «Виаком Оверсиз Холдингз Си.Ви.» является владельцем прав на мультипликационный сериал «TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES» / «ЧЕРЕПАШКИ-НИНДЗЯ». Персонажи, стиль оформления, сюжетные линии и визуальные образы, разработанные для мультипликационного сериала «TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES» / «ЧЕРЕПАШКИ- НИНДЗЯ», являются охраняемыми объектами авторского права. Авторские права Виаком Оверсиз охраняются и защищаются в России в соответствии с положениями Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года, сторонами которой являются США и Российская Федерация, а также в соответствии с положениями статей 1231 и 1256 Гражданского Кодекса Российской Федерации о действии исключительных прав, в том числе, авторских, на территории Российской Федерации. В Приложении 1 направлены зарегистрированные в Бюро авторских прав США договоры, подтверждающие отчуждение прав на мультипликационный сериал в пользу Виаком Оверсиз.

В силу положений Бернской конвенции, авторские права, охраняемые на территории США, также охраняются на территории Российской Федерации, зарегистрированные по свидетельствам о регистрации авторского права №... от 27.10.2010 года, №... от 27.10.2010 года. Изображения, а также внешний вид игрушек воспроизводят персонажей мультипликационных сериалов «TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES» / «ЧЕРЕПАШКИ-НИНДЗЯ». Выявленные товары однородны товарам 28 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки Виаком Оверсиз. Виаком Оверсиз отмечает следующие признаки контрафактности выявленных товаров: на выявленных товарах воспроизводятся персонажи мультипликационного сериала «TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES» / «ЧЕРЕПАШКИ-НИНДЗЯ», но при этом параметры воспроизведения персонажей не соответствуют стандартам Виаком Овесиз для оригинальной продукции (использованы некорректные позы и цветовые сочетания); на упаковках товаров отсутствует упоминание Виаком Оверсиз и Nickelodeon, что характерно для оригинальной продукции.

В выпуске рассматриваемого товара отказано.

Таким образом, ООО «Транстрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, предусматривающей ответсвенность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Местом совершения административного правонарушения является Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни -Санкт-Петербург, ул. Кременчугская, д.21, корп. 2, стр.1.

Датой совершения административного правонарушения является -15 июня 2023 года.

Время совершения административного правонарушения – 09 часов 52 минут.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и виновность ООО «Транстрейд» в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении №... от 15 ноября 2023 года, совокупностью всех представленных суду доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: декларацией на товары, международной товарно-транспортной накладной, контрактом от 24 марта 2022 года, актом таможенного досмотра от 21 июня 2023 года с фотофиксацией, заявлением представителя потерпевшей стороны о возбуждении дела об административном правонарушении с договором об отчуждении авторских прав в пользу Виаком Оверсиз, распечатками из базы товарных знаков Роспатента в отношении товарных знаков Виаком Оверсиз, скриншотом объявления о продаже оригинального товара, протоколом о взятии проб и образцов от 28 июля 2023 года, договором поставки от 05 июня 2023 года, заключением эксперта от 18 октября 2023 года №....

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Смольнинского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку суда.

К выводу о виновности ООО «Транстрейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия ООО «Транстрейд» правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что несколько административных правонарушений, совершенных Обществом, выявлены в ходе одного мероприятия таможенного контроля, ответственность за данные правонарушения предусмотрена одной статьей КоАП РФ, следовательно, повторное привлечение Общества к административной ответственности противоречит принципу однократности наказания, основан на неверном толковании норм права.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Имеющая совокупность доказательств явно позволяла установить все обстоятельства административного правонарушения.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено ООО ООО «Транстрейд» в пределах санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, без конфискации товаров, поскольку товар по данному делу был уничтожен, в минимально возможном размере и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года, вынесенное в отношении ООО «Транстрейд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ООО «Транстрейд» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская