Приговор № 1-45/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-45/2025

05RS0032-01-2025-000166-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2025 года № 1-45/2025

с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания Нурбагандовой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Левашинского района РД Гарунова Т.И.,

подсудимой ФИО4,

защитника в интересах подсудимой по назначению ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки России, со средним образованием, замужней, имеющей четверых детей, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, совершила мошенничество при получении выплат, выразившееся в хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 возник умысел, направленный на хищение денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, ныне Социальный Фонд Российской Федерации, путем представления заведомо подложного свидетельства о рождении якобы на имя дочери- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В сентябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Социального Фонда Российской Федерации путем получения права на социальные выплаты, а именно предусмотренные Федеральным Законом № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в клиентскую службу отделения Управления Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо подложное свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое Решением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

На основании представленных заведомо подложных документов ФИО4, Управлением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в период времени в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы последней незаконно начислены выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, на общую сумму в размере 421 828 рублей, путем начисления на расчетный счет № банковской карты, открытой на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО4 указанными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОПФР по РД материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно в 2010 году, находясь на соболезновании у своих сельчан, среди тех, кто сидел на соболезновании пошел разговор о том, что можно получить выплаты по уходу за несуществующим ребенком, то есть сперва получить незаконно свидетельство о рождении, а после подав все документы можно получить деньги по уходу за ребенком «ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка».

Не помнит кто именно, ей подсказали, кто этим занимается. Ей дали номер девушки, имя которой она на сегодняшний день не помнит, номер мобильного телефона у нее также не сохранился.

ДД.ММ.ГГГГ Левашинским районным судом Республики Дагестан уголовное дело по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношении нее прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

У нее в пользовании имеется мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung», в котором есть приложение «Госуслуги», также у нее дома имелось подложное свидетельство о рождении на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что у нее не было другого дохода, и было тяжелое материальное положение, она поняла, что может через телефон подать заявку и получить выплаты в виде ежемесячных пособий по уходу за несуществующим ребенком. Далее, примерно в сентябре 2022 года, она подала заявку через мобильное приложение «Госуслуги» после чего ей одобрили в получении пособий.

В сентябре 2022 года сразу поступила разовая выплата денежных средств в сумме 63 245 рублей и далее каждый месяц на ее банковскую карту «Сбербанка» поступали выплаты в сумме около 13 000 рублей.

Вину свою в содеянном преступлении она признает полностью, причиненный ущерб государству, ею полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 полностью подтвердила правильность показаний, данных ей на следствии, изобличающие ее же в совершении преступления.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, в которых она последовательно, на протяжении всего предварительного расследования, сообщала об обстоятельствах совершенных ей преступлений, суд признает их достоверными, поскольку они получены в отсутствие причин для самооговора и согласуются по своему содержанию с другими исследованными судом доказательствами.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, кроме ее собственных признательных показаний, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности специалиста-эксперта Управления Социального Фонда России по <адрес> в <адрес>.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ему государственным учреждением - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД он уполномочен представлять интересы, государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ГУ-ОСФР по РД) в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу.

По факту уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, по факту незаконного начисления выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, ему стало известно с того момента, когда работники правоохранительных органов стали запрашивать документы, связанные оформлением и назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО4

В последующем он выяснил, что ФИО4 представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заведомо подложное свидетельство о рождении якобы у нее имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно порядку, поданная заявка ФИО4 поступает к одному из районных специалистов ОСФР, где проводится первоначальная проверка соответствия заявления, далее после проверки заявления районным специалистом, данное заявление переходит в электронном виде на проверку вышестоящим специалистам на перепроверку и далее непосредственно начальнику отдела на утверждение и принятия окончательного решения.

Таким образом, на основании представленных заведомо ложных документов ФИО4 было принято положительное решение по выплате денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка. В связи, с чем ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно начислены выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка в размере 421 828 рублей (том №, л.д. 54-58).

- показаниями ФИО12 Набигуллы, допрошенного в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО4 сообщила ему, что ее вызывают на допрос в Левашинский МРСО СУ СК РФ по РД, на его вопросы, зачем и почему, его супруга рассказала ему, что та, откуда- то приобрела заведомо подложное свидетельство о рождении на несуществующего ребенка. Вышеуказанное свидетельство о рождении она использовала в получении «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка».

- показаниями ФИО11, (юрисконсульт - ФГАУ РД «МФЦ в РД» по <адрес>), допрошенного в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, что гражданин РФ, согласно установленному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ«О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» имеет право обратится с заявлением о назначении «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» непосредственно в ГАУ РД «МФЦ в РД», ОСФР по РД либо через приложение «Госуслуги». Далее, заявление от гражданина поступает в ОСФР (ОПФР) по РД для принятия соответствующего решения. При обращении гражданина в орган, предоставляющий услугу (ОСФР по РД) либо ГАУ РД «МФЦ в РД» подается заявление с предъявлением необходимого перечня документов лично и по доверенности. Но в случае того, если гражданин обращается через ГАУ РД «МФЦ в РД», то в архиве в ГАУ РД «МФЦ в РД» сохраняется полная информация о заявителе и полученной услуге. Что касается вопроса о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя не обращалась в ГАУ РД «МФЦ в РД» на получение выплат «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, гражданин также имеет возможность подать заявление с использованием приложения «Госуслуги», что и было сделано ФИО4 При подаче заявление через приложение «Госуслуги», заявитель самостоятельно заполняет заявление в электронной форме и сканирует необходимый перечень документов, в том числе свидетельство о рождении ребенка, после чего заявление поступает в ОСФР для принятия соответствующего решения (том № л.д. 88-90).

Вина подсудимой также подтверждается другими и иными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что объектом осмотра и в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ изъято свидетельство о рождении серии II-БД № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, послуживший основанием для начисления выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка. Также ДД.ММ.ГГГГ изъяты выписки из банковского счета на ФИО4 (выписка по платежному счету ФИО4, номер счета 40817 810 3 6032 2407550) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные документы, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т. №, л.д. 94-98).

Вышеуказанные документы, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (том №, л.д. 197-202);

- заявлением, поданным ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитании ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении серии II-БД №(том №, л.д. 10-14);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитании ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении серии II-БД №(том №, л.д. 17-24);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитании ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении серии II-БД №(том №, л.д. 31-36):

- Постановлением Левашинского районного суда Республики Дагестан, которым уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с амнистией.

- Решением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетельство о рождении серии II-БД № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано недействительным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ установленной, и квалифицирует эти действия как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие информации о наличии психического заболевания (т.1 л.д. 64), ФИО4 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

ФИО4 ранее не судима (т.1 л.д.60), виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно(т.1 л.д.66), ущерб причиненный преступлением в размере 421 828 рублей добровольно возместила полностью (т.1 л.д.68), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд в своей совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, совершение преступления впервые, признание вины, полное возмещение ущерба, положительно характеризующие ее данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание фактическое участие и роли подсудимой в нем, ее поведение после совершения преступления, деятельное раскаяние в содеянном, данными о личности, а также иными обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимой без реального отбывания наказания и без изоляции ФИО4 от общества, в связи с чем, полагает необходимым применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть, условной меры наказания, установив испытательный срок с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих возможность применения положений ст. 73 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени ее общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимой оснований для изменения категории преступлений тяжкой на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи адвокатом подсудимой в размере 1730 рублей, с учетом ее материального и семейного положения, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного осуждения возложить на ФИО4 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

Контроль над поведением ФИО4 возложить на ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>" по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ на оплату труда адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о рождении серии II-БД № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выписки из банковского счета на ФИО4 (выписка по платежному счету ФИО4, номер счета 40№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе:

-подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

- заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

- ходатайствовать о принятии своего участия в заседании с помощью видео-конференц-связи.

Председательствующий А.И.Магомедалиев