Решение № 2-310/2019 2-310/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-310/2019

Дело №2-310 (2019 г.)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 03 июня 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадураевой Саяны Дашидондоковны к администрации сельского поселения «Цокто-Хангил» о признании права собственности на земельную долю в размере 41,3 га в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения сельского поселения «Цокто-Хангил» Агинского района,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Агинский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано хозяйствам выделить колхозникам земельный пай. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по коллективам колхозов и совхозов установлены земельные доли. В колхозе имени XXII партсъезда (Цокто-Хангил) установлена земельная доля в размере 41,3 га. на землях общей долевой собственности. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельный долей» обязали глав администрации поселковых и сельских поселений <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ. Администрация села по неизвестным причинам не выдала свидетельство о праве собственности на земельную долю. По списку пайщиков имеющих право на получение земельной доли числится по<адрес>. Предъявляет требование признать за ним право собственности на земельную долю в размере 41,3 га на праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения сельского поселения «Цокто-Хангил» <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в части признании права собственности на земельную долю, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация сельского поселения «Цокто-Хангил» надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Соответчик Агрокооператив «Цокто-Хангил» надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Соответчик Администрация муниципального района «<адрес>» надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление о рассмотрении дела без участия представителя, также указала, что Управление- это регистрирующий орган, и оно не является участником материальных правоотношений и не имеет самостоятельных требований в отношении предмета спора, поэтому просит отказать в удовлетворении требований об обязании Управления осуществить регистрацию права.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся - представителя ответчика Администрации сельского поселения «Цокто-Хангил», представителя соответчика Агрокооператива «Цокто-Хангил», представителя соответчика Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно части 2 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в государственной, муниципальной, частной и иных формах собственности.

Согласно статье 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного Кодекса.

В силу статье 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно статье 18 Федерального закона РФ № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», равную юридическую силу имеют три вида документов, удостоверяющих право на земельную долю. К таковым относятся: свидетельства о праве на земельную долю, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Такие свидетельства выдавались в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землями сельскохозяйственного назначения» и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и аграрной реформе в России». Выдача этих свидетельств производилась органами по земельным ресурсам и землеустройству соответствующих муниципальных образований.

Из представленных суду письменных доказательств, следует, что Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена средне-районная норма бесплатной передачи земель в собственность граждан с учетом качества земли в размере 36,53 га. Установлены земельные доли на 1 пайщика по коллективам колхозов и совхозов - по колхозу имени XXII партсъезда 41,3 га.

По Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № глава администрации <адрес> обязал глав администраций поселковых и сельских администраций района организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку пайщиков земельных долей по муниципальному образованию сельского поселения «Цокто-Хангил», на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится по<адрес>.

Согласно сообщению, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в списке жителей села в возрасте 16 лет и старше по Цокто-Хангильскому сельскому совету числится по<адрес> гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с земельной долей в размере 41,3 га. Сведения о выдаче свидетельства о праве собственности на землю долю отсутствуют.

Согласно справок, выданных главой сельского поселения «Цокто-Хангил» ФИО3 под номерами 792, 793 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно не получала свидетельство на право собственности на земельную долю, имеет на территории сельского поселения «Цокто-Хангил» земельный пай площадью 41,3 га.

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы района, решение протокола общего собрания членов колхоза были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и изданных Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО1 приобрел право собственности на земельную долю, так как решением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации сельскохозяйственных земель в колхозе имени XXII партсъезда удостоверено право на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи. Факт неполучения истцом свидетельства не может лишить его права собственности на земельную долю.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Учитывая, что право собственности на земельную долю возникло у ФИО1 на основании актов органов местного самоуправления, что согласуется с нормой статьи 8 Гражданского кодекса РФ, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В соответствии со статьями 12, 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 12-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация идентификация участка в ЕГРП осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра, с приложением кадастрового плана участка.

Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, следует, что под кадастровым номером 80:01:130201:2314, номером кадастрового квартала 80:01:130201 внесены в государственный кадастр недвижимости земли сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции местоположение <адрес>, район Агинский, СКХ «Цокто-Хангил».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Бадураевой Саяны Дашидондоковны удовлетворить.

Признать право собственности Бадураевой Саяны Дашидондоковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на земельную долю в размере 41,3 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, расположенных на территории муниципального образования сельского поселения «Цокто-Хангил» муниципального района «<адрес>» <адрес>, имеющих кадастровый №.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, были исчерпаны иные способы обжалования до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Дашиева Ц.Ц.