Приговор № 1-133/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019

дело № 1-133/2019

28RS0№-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ с образованием 10 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Белогорского городского суда <адрес> условно – досрочно, с неотбытым сроком на 2 года 4 месяца 14 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год, с неотбытым дополнительным наказанием 5 месяцев 14 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ на общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве орудия. Данное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут в <адрес> в кухонном помещении <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1, возникла ссора, в результате которой у ФИО1 внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Осуществляя данное преступное намерение, ФИО1, в 17 часов 35 минут того же дня, находясь в указанном помещении, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 путем применения ножа, который использовал в качестве оружия, и желая их наступления, понимая, что удары ножом в область спины могут повлечь наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял в правую руку кухонный нож, вышел в прихожую дома, где подошел к Потерпевший №1 и, удерживая нож в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес два удара клинком ножа в левую боковую поверхность спины Потерпевший №1, причинив ему ранение левой задне – боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся наличием свободного воздуха в левой плевральной области и в подкожно – жировой клетчатке, которое является опасным для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью; рану мягких тканей поясничной области, причинившую легкий вред здоровью, как влекущую кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 путем удара табуретом по голове, желая их наступления, понимая, что удары табуретом в область головы могут повлечь наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, взял в руки деревянный табурет, и, удерживая его в руках, умышленно нанес один удар табуретом по голове Потерпевший №1, причинив последнему сотрясение головного мозга и раны мягких тканей в проекции правой и левой надбровных дуг, которые, как каждая в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Во время предварительного следствия ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен, своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и ему известны последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка по настоящему уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 во время ознакомления с материалами уголовного дела не возражал против применения особого порядка при рассмотрении настоящего уголовного дела, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Как видно из сообщения, полученного от потерпевшего в настоящее время, он также не возражает против применения особого порядка при рассмотрении настоящего дела, просит рассмотреть его в свое отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме его собственного признания полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия находит свое полное подтверждение, поскольку ФИО1 причинил телесные повреждения потерпевшему с помощью ножа и твердого предмета – табурета, которые он использовал в качестве орудий совершения преступления, а также характером телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего Потерпевший №1

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства, ФИО1 характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 120), как следует из справки – характеристики ФИО1, представленной инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, в связи с тем, что отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления. В ОМВД России по <адрес>, жалобы и заявления на ФИО1 не поступали, в употреблении спиртных напитков замечен не был (т. 2 л.д. 122). Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 характеризуется посредственно, как не работающий, занимающийся личным подсобным хозяйством, жалоб от жителей села в отношении него не поступало (т. 2 л.д. 124). На учетах у врачей нарколога и психиатра ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит (т. 2 л.д. 114, 116).

В качестве смягчающего обстоятельства, суд, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не может согласиться с мнением стороны защиты о наличии у подсудимого смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривая этого в материалах дела. Как видно из материалов дела, во время предварительного следствия ФИО1, при проведении следственного эксперимента давал пояснения по факту причинения телесных повреждений потерпевшему. Однако установленные следствием обстоятельства совершения преступления отличались от обстоятельств, на которых настаивал в то время подсудимый.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. б) ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств его совершения и имеющегося отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и не видит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения для ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, как наиболее соответствующее достижению цели исправления виновного и восстановлению социальной справедливости. При этом суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая это нецелесообразным в данном случае.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы для ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кроме того, суд, при назначении размера наказания в виде лишения свободы, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: футболка, изъятая у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении хирургического отделения ГАУЗ АО «Тамбовская больница» - подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1; нож, две бутылки из полимерного материала, пять конвертов со смывами, табурет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес> – подлежат уничтожению; одежда (футболка, рубашка, жилетка), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, личные вещи ФИО1 (кофта, носки, штаны, футболка) переданные в камеру хранения вещественных доказательств – подлежат возвращению ФИО1 (том 1 л.д. 249,250, том 2 л.д. 1,2), дактокарта на имя ФИО1 хранящаяся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая порядок рассмотрения уголовного дела, избранный судом, ФИО1 следует освободить от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 (шесть) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ему к отбытию по совокупности преступлений определить 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения для ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: футболка, изъятая у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении хирургического отделения ГАУЗ АО «Тамбовская больница» - подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1; нож, две бутылки из полимерного материала, пять конвертов со смывами, табурет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес> – подлежат уничтожению; одежда (футболка, рубашка, жилетка), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, личные вещи ФИО1 (кофта, носки, штаны, футболка) переданные в камеру хранения вещественных доказательств – подлежат возвращению ФИО1 (том 1 л.д. 249,250, том 2 л.д. 1,2), дактокарта на имя ФИО1 хранящаяся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья: Е.Л. Третьяков.